Min imiss jirriżenja?

 

Meta l-Kodiċi tal-Etika dwar il-persuni fil-ħajja pubblika f’Malta jitkellem dwar ir-rigali li dawn jirċievu, dan jagħmlu bl-iskop li jnaqqas il-possibilità li tinħoloq obbligazzjoni bejn il-politiku u min jagħtih ir-rigal. Hemm miżuri differenti fil-Kodiċi tal-Etika dwar il-Membri Parlamentari u f’dak dwar il-Ministri.

Il-Ministri, jgħidilna l-Kodiċi tal-Etika tal-Kabinett ma jistgħux jaċċettaw rigali jew servizzi li l-entità tagħhom jistgħu jpoġġuhom f’obbligazzjoni, kemm jekk din tkun reali kif ukoll jekk tidher li tista’ tkun (regolament 58). Jiġifieri l-obbligu tal-Ministru m’huwiex li jiddikjara x’rigali irċieva, iżda li ma jaċċettahomx.

Il-każ tal-ex-Ministru Joe Cassar hu dwar tlett rigali. L-ewwel rigal kien karozza li min bigħielu ma riedx flus tagħha. Qallu biex flok ma jħallas lilu, jagħti donazzjoni lill-PN.  Iż-żewġ rigali l-oħra huma  sistema tas-sigurtà  u xogħolijiet f’razzett f’Ħad-Dingli: xogħol li sar fi ħwejġu u ħallas għalih ħaddieħor skond irċevuti ppubblikati.  Cassar ikkontesta dak li ntqal dwaru, inkluż b’diskors fil-Parlament. Fl-aħħar, għalkemm baqa’ jinnega li qatt ta’ xi forma ta’ awtorizzazzjoni biex jitħallsu kontijiet f’ismu, Cassar aċċetta li seta ġieb ruħu aħjar u li għamel żball ta’ ġudizzju (error of judgement). L-ewwel skuża ruħu u irriżenja minn kelliemi tal-grupp parlamentari tal-PN għall-Kultura u sussegwentement irriżenja ukoll minn Membru Parlamentari.

Sa ftit siegħat qabel mat-Tabib Joe Cassar irriżenja minn Membru Parlamentari, il-Kap tal-Opposizzjoni Simon Busuttil kien qed jgħid li ma’ hemm l-ebda raġuni għaliex għandu jirriżenja, u dan minħabba li ma kienx hemm fondi pubbliċi involuti. Il-Partit Laburista min-naħa l-oħra kien qed jinsisti għar-riżenja.

Ir-riżenja ta’ Joe Cassar ma kienet mistennija minn ħadd. Il-Partit Nazzjonalista  esprima ruħu ċar: li l-iżball ta’ Cassar ma kienx jiġġustifika la tkeċċija (jew riżenja) mill-Partit u l-anqas riżenja minn Membru Parlamentari.

L-anqas il-Partit Laburista ma emmen li Cassar kien ser jirriżenja.  Minkejja li insista fuq ir-riżenja, ma naħsibx li l-Partit Laburista qatt ried lil Joe Cassar jirriżenja. Għax issa li Cassar irriżenja, l-PL ħoloq problema kbira għalih innifsu. Għax ir-riżenja ta’ Cassar hi issa l-kejl  li jrid iqies Joseph Muscat kull meta jkollu Ministru jew Segretarju Parlamentari fil-Kabinett tiegħu li jiżbalja inkella li jkollu jġorr responsabbiltà politika għal żbalji goffi fid-dikasteru tiegħu.

Joseph Muscat diġà keċċa lil Manwel Mallia mill-Kabinett, meta dan ma kellux il-kuraġġ morali li jerfa’r-responsabbiltà politika tiegħu w jirriżenja fid-dawl tar-rapport tal-inkjesta dwar l-inċident tal-isparatura li fiha kien involut ix-xufier tiegħu. Dan iżda kien kostrett li jagħmlu wara għoxrin ġurnata ta’ tkaxkir tas-saqajn, għax ippressat mill-medja u l-opinjoni pubblika.

Ir-riżenja, meta tkun deċiżjoni politika ġenwina, għandha tkun waħda immedjata u mhux bħala riżultat ta’ pressjoni tal-medja jew tal-opinjoni pubblika. Hekk għamlu l-politiċi ta’ stoffa f’kull parti tad-dinja demokratika. Il-politiku ġenwin m’għandux bżonn suġġerituri biex jirrealizza meta l-iżball hu gravi biżżejjed li jiġġustifika r-riżenja.

Dan il-punt ser jerġa’ jqum fid-dawl tal-investigazzjoni li qed jagħmel l-Awditur Ġenerali dwar l-esproprijazzjoni tal-binja fi Triq iz-Zekka l-Belt. Diġa ġiet konkluża investigazzjoni interna fis-servizz pubbliku u dan ir-rapport ilu f’idejn il-Prim Ministru sa minn Lulju li għadda.

Il-Prim Ministru qiegħed ikaxkar saqajh biex jieħu deċiżjoni dwar il-konklużjonijiet fir-rapport li għandu f’idejh: bl-iskuża li qed jistenna lill-Awditur Ġenerali jippreżenta r-rapport tiegħu.

Waqt li l-Prim Ministru b’solennità jiddikjara li qiegħed jistenna lill-Awditur Ġenerali, dawk ta’ madwaru (bla dubju bil-kunsens tiegħu) għalfu lil sezzjoni tal-istampa b’biċċiet mir-rapport intern li s’issa għadu kunfidenzjali. Kien ikun ħafna iktar għaqli kieku l-Prim Ministru jippubblika immedjatament ir-rapport kollu (u mhux biċċiet minnu kif jaqbel) u jieħu passi immedjati dwar dak li jirriżulta mir-rapport.  Hi ipokrezija politika li l-ewwel tiddikjara li mhux ser tippubblika r-rapport biex ma tinfluwenzax lill-Awditur Ġenerali, u mbagħad tippermetti l-pubblikazzjoni ta’ partijiet minnu.

Ftit ġranet wara li dan ir-rapport kien ippreżentat lill-Gvern, lejn tmiem Lulju 2015 kumbinazzjoni, irriżenja d-Direttur Ġenerali tad-Diviżjoni tal-Propjetà tal-Gvern. Dakinnhar intqal li din ir-riżenja kienet għal raġunijiet personali. Ovvjament, emmen jekk trid. Bosta, jiena nkluż, ma tantx huma konvinti minn dawn il-kumbinazzjonijiet.

Bosta jemmnu li d-Direttur Ġenerali, li ntqal li irriżenja għal raġunijiet personali, kien il-ħaruf tas-sagrifċċju li ġarr fuq spallejh il-piż kollu. Jekk dan hu hekk, hu żbaljat li jġorr il-piż waħdu. Huwa għalhekk ukoll li qed tikber il-pressjoni pubblika biex is-Segretarju Parlamentari Michael Falzon jerfa’ r-responsabbiltà politika għall-amministrazzjoni ħażina tat-taqsima tal-Propjetà tal-Gvern u jirriżenja.  Ir-reżistenza biex dan isir la tagħmel ġid lil Falzon u l-anqas lill-Gvern.  Lil Falzon nafu bħala bniedem raġjonevoli li bla dubju jifhem id-differenza bejn responsabbiltà personali u responsabbiltà politika. Nifhem li ftit għandu eżempji tajbin fuq xiex jimxi, peró tajjeb li jifhem li dik hi l-unika triq onorevoli.

Fil-każ ta’ Manwel Mallia damu jaħsbuha għoxrin ġurnata biex jiġi mwarrab. Joe Cassar dam jaħsibha ftit ġranet biex irriżenja. Michael Falzon għandu jrabbi ftit tal-kuraġġ biex hu ukoll jerfa’ r-responsabbiltajiet politiċi tiegħu. Huwa responsabbli għal mod kif iġibu ruħhom ta’ taħtu.

Ir-riżenja ta’ Joe Cassar ma naħsibx li tħallilu wisq alternattivi. Billi jkaxkar saqajh m’hu ser isolvi xejn.

 

pubblikat f’ILLUM : il-Ħadd 8 ta’ Novembru 2015

Logħba ċess bejn Joseph u Simon

Il-każ Joe Cassar hu logħba ċess bejn Joseph Muscat u Simon Busuttil.

Hu imminenti li joħroġ ir-rapport tal-Awditur Ġenerali dwar il-ħidma tat-Taqsima tal-Propjeta tal-Gvern. X’ser ikun fih dan ir-rapport ħadd ma jaf. Imma l-Gvern jaf x’irriżulta fl-inkjesta interna li diġa saret u li kienet konkluża fi tmiem Lulju 2015.

Dakinnhar, kumbinazzjoni, għal raġunijiet personali irreżenja d-Direttur Ġenerali tat-Taqsima tal-Propjetà tal-Gvern.

Fil-każ ta’ Joe Cassar, s’issa l-informazzjoni hi li deher li irċieva rigali. Sfortunatament għal Cassar, il-mod li bih aġixxa jwasslu għall-konklużjoni li kienu rigali, anke jekk issa li l-affarijiet saru pubbliċi huwa jiċħad li qatt awtorizza li jsir xi ħlas f’ismu. L-iżball ta’ Cassar hu żball ta’ ġudizzju u imġieba mhux korretta. Imma huwa żball li jservi tajjeb fil-logħba ċess ta’ Joseph Muscat li kontinwament jipprova jmewwet dak li jagħmlu ta’ madwaru.

Li Cassar irreżenja minn kelliemi għall-kultura kien pass fid-direzzjoni t-tajba. Kien imma daqsxejn tard. Kien ikun ferm aħjar kieku irreżenja qabel, flok ma qagħad iġib argumenti fjakki bid-diskors li għamel il-ġimgħa l-oħra l-parlament.

Il-każ ta’ Joe Cassar kien bla dubju mossa intenzjonata biex tnaqqas l-impatt tar-rapport tal-Awditur Ġenerali li issa nistennewh minn ħin għall-ieħor. Rapport li ghalkemm Joseph Muscat ma jafx x’fih għandu indikazzjoni tajba dwar fejn jista’ jasal għax diġa għandu f’idejh ir-rapport tal-Internal Audit and Investigations Department dwar l-istess suġġett.

Għax jaf safejn jista’ jasal l-Awditur Ġenerali jrid ikompli jnaqqas il-ftit kredibilità li għad għandha l-Opposizzjoni. Il-messaġġ ta’ Joseph lil Simon hu wieħed: int ma tistax titkellem, għax ta’ madwarek għad għandhom ħafna x’iwieġbu.

Dan hu argument inaċċettabbli f’soċjetà demokratika. Jista’ jibqa’ jsir biss sakemm il-Parlament jibqa’ magħmul minn żewġ partiti. Għax bi tlett partiti fil-Parlament iċ-ċess politiku ma jistax jintlagħab.

Niskata melħ għal Joseph Muscat

Id-Diviżjoni tal-Propjeta tal-Gvern (Government Property Division) qegħda taħt il-lenti tal-Awditur Ġenerali. Qiegħed jinvestiga x-xiri da parti tal-Gvern ta’ parti minn propjetà fil-Belt Valletta u l-mod kif minflok ħallas bi flus in parti ħallas bi propjetà oħra. Hemm diffikultà dwar il-valuri kemm tal-propjetà li nxtrat kif ukoll tal-propjetà li ngħatat bi tpartit.

Il-Gvern għamel sewwa li ordna inkjesta interna mill-Internal Audit and Investigations Department dwar il-każ.  Ir-rapport ta’ din l-inkjesta ilu xi ġimgħat lest u l-Prim Ministru ħabbar xi żmien ilu li fil-fehma tiegħu m’huwiex għaqli li jippubblika dak ir-rapport f’dan l-istadju u dan biex ma jippreġudikax l-investigazzjoni tal-Awditur Ġenerali.

Ir-raġunament tal-Prim Ministru huwa korrettissimu. L-Awditur Ġenerali għandu jitħalla fil-libertà kollha fl-investigazzjoni tiegħu u għandu jkun hu li jippubblika l-konklużjonijiet tal-investigazzjoni wara li jara dak kollu ta’ relevanza.

Waqt li qed nistennew il-konklużjonijiet  tal-Awditur Ġenerali  hemm parti mill-media li qed tikkumenta dwar punti li jidhru li huma konsiderazzjonijiet magħżula b’mod selettiv mir-rapport tal-inkjesta li ġiet konkluża mill-Internal Audit and Investigations Department u li suppost għadu kunfidenzjali skond id-deċiżjoni tal-Prim Ministru.

Hi ħasra li d-deċiżjoni tal-Prim Ministru li ma jippubblikax ir-rapport tal-Internal Audit and Investigations Department ma ġietx osservata minn dawk fil-Berġa ta’ Kastilja li kellhom f’idejhom ir-rapport tal-inkjesta interna.

Għandna sitwazzjoni fejn il-Prim Ministru jiddikjara solennement mod u dawk ta’ madwaru jagħmlu mod ieħor. Hemm min jgħid li ħafna drabi d-dikjarazzjonijiet solenni tal-Prim Ministru Joseph Muscat trid teħodhom b’niskata melħ, għax ġeneralment ifissru bil-maqlub ta’ dak li jgħid.

Ovvjament politika ġdida din.

Political responsibility

 

Good governance is clearly going to the dogs. It is not just a case of matters that could have been handled better, as Prime Minister Joseph Muscat stated in the aftermath of the Cafè Premier scandal.

In February 2015 the National Audit Office had underlined notable shortcomings in terms of governance with respect to Joseph Muscat’s government’s failure to involve the Government Property Division in the negotiations to re-acquire Cafè Premier in Valletta.

The purpose of holding inquires, irrespective of their format, is not just to identify those responsible for shortcomings relative to matters under investigation. High on the list of objectives of inquires is the identification and subsequent doing away with administrative practices which are liable to be abused.

The Manwel Mallia inquiry, which was commissioned by the Prime Minister in terms of the Inquires Act, was handled by three former judges and focused on the behaviour of the then Honourable Minister Manwel Mallia. It is pertinent to point out that in their report dated 8 December 2014, the three judges had emphasised that Manwel Mallia had to shoulder ministerial or political responsibility in respect of the behaviour of those persons who he had nominated to a position of trust. Tongue-in-cheek, the panel of judges carrying out the Mallia inquiry had commented that Maltese politicians, when in Opposition, emphasise the need to shoulder political responsibility only to forget all about it when they make it to government.

In fact, in view of the conclusions of that inquiry, former Minister Manwel Mallia, in defiance of the basic rules of good governance, refused to resign from office and was subsequently fired by the Prime Minister – who had no other option at his disposal.

The current Gaffarena scandal may lead to similar considerations. Two politicians are under the spotlight: Joseph Muscat, who, in addition to being Prime Minister is also Minister for Lands, and Michael Falzon, who is the Parliamentary Secretary responsible for Lands. Both have to shoulder political responsibility for the operation of the Government Property Division for which they are jointly politically responsible. Twenty seven months into Labour’s mandate it is not justifiable that they shift the blame onto their predecessors. Labour in government has had sufficient time to carry out basic operational changes, if they considered that these were necessary.

Two inquires are under way. One has been requested by the Opposition and is being carried out by the National Audit Office. The other has been requested by the government and is being carried out by the Internal Audit and Investigation Department.

The two inquires will necessarily overlap but, due to differing terms of reference they should be complimenting each other.

There are too many coincidences in this latest Gaffarena scandal and consequently various issues need to be explained. The Government Property Division seems to have preferred Marco Gaffarena, giving him time to purchase a second portion of the Valletta property before expropriating it, when it could have easily expropriated it directly from the then owners! Likewise, it is clear that someone took the decision to pay Marco Gaffarena partly in kind, by allowing him to select amongst government property that land which suited him most. Who took this decision?  The civil service does not normally take such decisions. This particular decision, in my view, has political fingerprints.

The values attributed to both the expropriated property and to the government properties used to facilitate payment have raised eyebrows. Detailed explanation is required to establish whether there is some computational error or whether there is some other explanation.

Throughout the past week, the press has pointed at a particular member of the private secretariat of Parliamentary Secretary Michael Falzon who, too often, was observed accompanying Marco Gaffarena at the Government Property Division. This person, appointed in a position of trust by the Honourable Michael Falzon, did not reply to questions from the press intended to clarify whether – and to what extent – he opened doors for Gaffarena. In particular, the queries sought to clarify whether he facilitated the pick and choose land deal between the Government Property Division and Marco Gaffarena.

The conclusions of the two investigations should undoubtedly shed light on the decisions taken, as well as on those who facilitated them. The fact that this is the second case concerning the Government Property Division being investigated by the National Audit Office in the space of a few months should ring the alarm bells because, essentially, it signifies that no lessons were learnt from the Cafè Premier debacle.

published in The Malta Independent on Sunday : 14 June 2015

Konrad Mizzi tfixkel f’ilsienu

Hemm ħafna x’jeħtieġ li jkun iċċarat fil-kuntratt dwar il-pannelli fotovoltajiċi li ssemma fil-Parlament il-ġimgħa l-oħra mill-Ministru Konrad Mizzi.

Il-kuntratt jikkonċerna t-tqegħid tal-pannelli fotovoltajiċi fuq bini pubbliku. Dan il-kuntratt, li ngħata qabel l-elezzjoni ta’ Marzu 2013, kien jipprovdi biex isir ħlas għall-elettriku ġġenerat  permezz tal-pannelli għal 25 sena bir-rata garantita ta’ 23 ċenteżmu-il unit. Rata li mad-daqqa t’għajn tidher ftit għolja.

Fil-Parlament il-Ministru Konrad Mizzi qal li saret investgazzjoni mill-IAID (Internal Audit and Investgations Department). Il-Pulizija intalbet tinvestiga dak li rriżulta lill-IAID. Din it-talba lill-Pulizija saret  kemm minn Konrad Mizzi kif ukoll minn George Pullicino.

Fid-diskussjoni li issa ilha għaddejja kważi ġimgħa ġew indikati uħud mill-irregolaritajiet. Fosthom dokument “stramb” maħruġ minn Bank Spanjol : document mhux iffirmat. Dan id-dokument kien jiċċertifika li l-kumpanija Spanjola li kienet involuta fit-tender bħala waħda b’saħħitha finanzjarjament. Issa qiegħed jingħad ukoll li l-Bank Spanjol li suppost ħareġ id-dokument kien diġa ġie assorbit minn Bank ieħor meta ħareġ dan id-dokument u li allura, meta suppost ħareġ dan id-dokument ma kienx għadu jeżisti bħala entita’ separata.

Min kellu x’jaqsam mal-produzzjoni ta’ dan id-dokument? Min aċċettaħ bla ma kien iffirmat?

Dawn u ħafna mistoqsijiet oħra forsi jiġu mwieġba mill-Pulizija wara li jkunu investigaw il-każ. Ta’ l-inqas hekk hu ittamat.

Imma hemm ħaġa waħda li ma nistax nifhem. Kif tista’ tinkariga lill-Pulizija biex tinvestiga u bagħad waqt li l-Pulizija tkun għaddejja b’xogħolha tippubblika biċċa mill-istorja waqt dibattitu jaħraq fil-Parlament?

Kien ikun ferm għaqli kieku Konrad għalaq ħalqu sakemm il-Pulizija ikkonkludiet xogħolha.

X’ser jikkonkludu l-Pulizija ħadd m’għandu idea, mhux biss minħabba li l-investigazzjoni għadha fil-bidu imma ukoll għax ir-rapport tal-investigazzjoni oriġinali għadu mhux ippubblikat. Nafu biss biċċiet mill-istorja, l-biċċiet li Konrad ħassu komdu li jisvela. Dan għamlu biex ikun jista’ jattakka lill-avversarji politiċi għax ħassu skomdu ħafna jiddefendi ruħu dwar il-fatt li l-wegħda biex il-Power Station bil-gass tkun lesta sa Marzu 2015 mhux ser tkun imwettqa.

Għalija m’huwiex ċar jekk hux każ ta’ korruzzjoni inkella ta’ amministrazzjoni ħażina. It-tnejn huma ta’ gravita u jeħtieġ li jkunu indirizzati b’severita’. (Dan kollu apparti dak li ġara biex ġie prodott id-dokument mhux iffirmat!) Mill-kummenti li għadda fil-Parlament donnu li Konrad diġa iddeċieda x’ġara u min hu responsabbli!

Is-serjeta’  kienet titlob li l-Ministru jaġixxi b’mod li jħalli lill-Pulizija spazju biex jagħmlu xogħolhom sewwa. Ħaġa li l-Ministru Konrad Mizzi sfortunatament ma kienx kapaċi jagħmel. Konrad tfixkel f’ilsienu.

 

Ngħidu prosit?

Il-Kap tal-Verifika Interna tal-Gvern (Internal Audit and Investigations) qed tiġi investigata fuq allegazzjonijiet ippubblikati mill-gazzetta Malta Today li ħadmet bħala konsulenta u tat pariri lil ditta barranija dwar il-possibilita’ ta’ xiri tal-Casino di Venezia. Il-Kap taċ-Ċivil kellu jagħmel investigazzjoni!

Fiex waslet din l-investigazzjoni ma nafx. Nistennew u naraw xi skużi ser jinġiebu!

Issa ħarġet waħda aħjar! Fil-Parlament intqal li l-Ombudsman (il-Prim Imħallef Emeritus Dr Joseph Said Pullicino) filwaqt li hemm l-obbligu li ma jagħmel l-ebda xogħol barrani kien qed jagħmel xogħol ta’ arbitraġġ fiċ-Ċentru ta’ Arbitraġġ.

L-Ombudsman meta mistoqsi dwar dan ikkonferma u qal li dak li kien qed jagħmel seta jagħmlu.

Dan kollu irriżulta minn mistoqsija Parlamentari ta’ Helena Dalli lill-Ispeaker li ġiet imwieġba nhar is-6 ta’ Novembru 2012. Mid-dokumenti li  gew ippubblikati mill-Ispeaker liema dokumenti jikkonsistu f’ittri mktuba mill-Ombudsman, l-Ispeaker u l-Avukat tal-Ispeaker jirrizulta ħafna logħob bil-kliem jekk il-kliem preċiż tal-liġi tal-Ombudsman huwiex ċar li din il-ħidma (ta’ arbitraġġ) tal-Ombudsman ma tistax issir.

L-Ombudsman il-Prim Imħallef Emeritus Dr Joseph Said Pullicino jgħid li dak li għamel seta jagħmlu. L-avukat tal-Ispeaker jaqbel miegħu u jgħid li l-liġi tagħti lok għal interpretazzjonijiet varji.

In vista ta’ dan kollu u wara li nxteħet dubju li seta kien hemm konflitt mal-kariga li jokkupa l-Ombudsman iddeċieda li ma jaċcettax iktar inkarigi li jagħmilha ta’ arbitru. L-Ispeaker nhar is-6 ta’ Novembru 2012 informa lill-Ombudsman bil-miktub u qallu hekk:

“Jiena tal-fehma li fl-aħjar interess tal-uffiċċju tal-Ombudsman u tal-fiduċja pubblika f’tali uffiċċju, sabiex ikun evitat kull ekwivoku jkun għaqli li l-Ombudsman u l-Kummissarji nominati taħt l-Att dwar l-Ombudsman m’għandhom jagħmlu l-ebda ħidma oħra għall-qliegħ jew rikompens iehor, anki jekk din il-ħidma ssir b’mod okkazjonali.”

Qegħdin tajjeb. Dawk li ġew maħtur biex jgħassu għandhom bżonn ikunu mgħassa huma!  L-ewwel l-awditur intern tal-Gvern u issa l-Ombudsman.

Naħseb li la l-Prim Imħallef Emeritus Joseph Said Pullicino u l-anqas is-Segretarju Permanenti fl-Uffiċċju tal-Prim Ministru inkarigata mill-Verifika Interna m’huma ser jirreżenjaw. Bil-kemm ma jistennewx li ngħidulhom prosit.

Qiesu ma ġara xejn! Dawn huma l-valuri godda tal-pajjiz.

Ras il-Ħuta

Il-Malta Today illum kompliet bl-istorja dwar is-Segretarju Permanenti fiċ-Ċivil inkarigata mill-Verifika Interna tal-Gvern (Internal Audit and Investigations Department).

L-istorja issa ilha għaddejja u mhux aċċettabbli li l-Prim Ministru jwaħhal f’denbu (l-Kap taċ-Ċivil) billi jgħid li dan għandu jinvestiga.

L-allegazzjonijiet li saru u li issa huma iktar dettaljati b’ismijiet u dati jagħtu stampa ċara ta’ sitwazzjoni li min hu inkarigat biex jissorvelja l-operat taċ-Ċivil hu stess hu involut f’attivita’ mhux permissibli.

Dan waħdu hu biżżejjed biex iqajjem diversi mistoqsijiet dwar kif inhu possibli li min jaħdem b’dan il-mod jista’ qatt inissel sens ta’ imġieba etika f’ta’ madwaru. Għax jekk is-Segretarju Permanenti fl-OPM responsabbli mill-Verifika Interna m’għandiex skrupli li tagħmilha ta’ konsulent għas-settur privat (waqt li tibqa’ tokkupa kariga pubblika) kif qatt tista’ tieħu passi effettivi fuq każi ta’ gravita’ simili li minn żmien għal żmien jixħtu dell tqil fuq l-integrita’ tas-settur pubbliku?

B’dan il-każ nistgħu nifhmu iktar għalfejn dwar diversi materji qatt ma jsir xejn.

Meta min suppost jissorvelja m’għandux sens ta’ etika, kif nistgħu qatt nippretendu li ħaddieħor iktar l-isfel fl-istruttura tas-settur pubbliku jagħti każ?

Kif ngħidu:  l-ħuta minn rasha tinten.

Fuq l-istess suġġett ara ukoll fuq dan il-blog : Fuq nett fiċ-Ċivil …….. fejn jaħraq ħafna. 5 ta’ Novembru 2012

Fuq nett fiċ-Ċivil …….. fejn jaħraq ħafna

Xi xhur ilu Alternattiva Demokratika bdiet dibattitu dwar ir-rwol li għandhom l-impjegati fis-settur pubbliku fil-politika.

Id-Direttiva Numru Ħamsa li nħarġet mill-Kap taċ-Ċivil tiddistingwi bejn dawk l-impjegati pubbliċi li jistgħu jieħdu sehem fil-politika u dawk li ma jistgħux.

Dawk fl-iskali ta’ fuq nett ma jistgħux jinvolvu ruħhom fil-politika. Il-loġika wara din ir-regola hi li min hu fil-gradi ta’ fuq fiċ-Ċivil huwa involut sewwa fit-teħid tad-deċiżjonijiet, fl-għoti ta’ pariri li jwasslu għal deċiżjonijiet kif ukoll f’investigazzjonijiet interni li jistgħu jwasslu għal deċiżjonijiet ta’ natura iebsa. Għalhekk tajjeb li joqgħod il-bogħod mhux biss mill-kunflitt ta’ interess iżda ukoll mill-potenzjal tal-kunflitt ta’ interess.

Jekk dawn ir-regoli japplikaw għal kulħadd, taqbel jew ma taqbilx magħhom tbaxxi rasek.

Imma imbagħad jiġru affarijiet li jġiegħluk taħseb li donnu hemm min għalih hemm regoli oħra. Regoli differenti.

Ma nafx jekk tiftakrux li fil-kampanja referendarja tad-divorzju kien hemm wieħed imlaħħaq fiċ-ċivil li kellu l-grad ta’ Segretarju Permanenti  u kien qed jaqdi doveri ta’ Deputat Segretarju tal-Kabinett. Dan applika u ngħata permess biex jieħu leave bla ħlas biex ikun jista’ jieħu sehem fil-kampanja referendarja. Ingħata permess għax ġie ikkunsidrat li l-kampanja referendarja ma kelliex x’taqsam mal-politika!

Ma nafx b’liema immaġinazzjoni tista’ tasal għal din il-konklużjoni ħlief bir-riga tal-Opus Dei!

Issa għandna oħra. Uffiċjal għoli fl-Uffiċċju tal-Prim Ministru, ukoll fil-grad ta’ Segretarju Permanenti b’doveri tal-Kap tad-Dipartiment tal-Verifika Interna u Investigazzjonijiet ngħatat permess biex tokkupa l-post ta’ Direttur mhux Eżekuttiv ta’ kumpanija tal-logħob tal-azzard (gaming). Qed jingħad ukoll li din kienet f’posizzjoni li tagħti pariri u konsulenza lil kumpanija f’din l-industrija dwar ix-xiri ta’ sehem fil-Casino di Venezia fil-Birgu.

Il-loġika ta’ dawn id-deċiżjonijiet jiena ma nistax nifhimhom. L-intriċċi tal-politika huma meqjusa perikolużi għaċ-Ċivil.  Imma dwar l-intriċċi tal-business donnu li dak ma jimpurtax. Hu biss bil-loġika tal-Opus Dei li forsi jinftehmu dawn l-affarijiet!