L-għażla għall-Kap tal-PN : bejn fallut u negozjant tal-art?

Il-kampanja għall-elezzjoni ta’ Kap tal-PN għaddejja. Il-kliem iebes mhux jonqos. L-anqas ir-reċtar ta’ min jilgħaba tal-vittma m’hu nieqes.

Jixraqlu l-PN li jkollu Kap prattikament fallut?

Min hu ċiniku jista’ jgħid li Frank Portelli bħala CEO tal-Isptar St Philip akkwista vantaġġ b’esperjenza biex jamministra d-djun li akkumula l-PN. Imma min hu serju u jixtieq il-ġid lill-PN ma jistax jifhem kif il-qagħda finanzjarja disastruża tal-Isptar St Philip ma tqiesitx mill-Kummissjoni Elettorali bħala fattur importanti li a bażi tagħha Frank Portelli ma kellux jitqies eliġibbli biex jikkontesta l-elezzjoni. Dan hu punt ta’ serjetá kbira u l-fatt li ma ġiex indirizzat minn kmieni m’hux ta’ awgurju.

Għax jekk dan falla fl-amministrazzjoni ta’ ħwejġu kif jippretendi li jista’ qatt imexxi sewwa ħwejjeġ ħaddieħor?

Dan apparti l-attitudi u l-linġwaġġ lemini li hu juża kontinwament u li bih jitfa’ lill-PN lura fil-Medju Evu. Imma għal uħud dik hi l-għażla li joffri Frank Portelli.

Bħal dejjem, l-għajta ta’ demm ġdid ma tonqosx. Imma hi għajta li hi minnha nnifisha ż-żerriegħa ta’ perikli kbar. Kif jaħsibha min hu ġdid mhux dejjem ikun ċar b’mod partikolari jekk dan joqgħod attent ħafna fl-għażla ta’ kliemu, kif qed jagħmel Adrian Delia. Attent mhux biex ikun preċiż, imma biex jikkommetti ruħu mill-inqas.

L-għażla f’dan il-kaz hi ta’ Kap-negozjant tal-bini, mhux biss midħla tal-industrija tal-kostruzzjoni imma mdeffes fiha sa griżmejh! Interessanti x’ser ikunu l-implikazzjonijiet ta’ din it-tip ta’ għażla.

Fl-aħħar mill-aħħar, bħal dejjem, il-PN ikollu l-Kap li jixraqlu.

Mario Galea, jitkellem ċar

F’kumment kemmxejn twil fuq is-sit soċjali facebook Mario Galea tkellem ċar: kif Simon Busuttil warrab fil-ġemb lill-grupp parlamentari tiegħu.

L-akkuża li jagħmel hi gravi ħafna: jgħid li l-grupp Parlamentari ma jistax ikun li “jibqa’ rubberstamp kif sfortunatment spiċċa ħafna drabi taħt Simon Busuttil”.

Mario jgħid diversi affarijiet importanti : li l-Grupp Parlamentari tal-PN kien imwarrab u li l-ewwel kienu jittieħdu d-deċiżjonijiet u wara kienu jippretendu li issir id-diskussjoni.

Akkuża gravi li jagħmel Mario Galea hi din li ġejja: “Per eżempju deċiżjoni importanti bħall-għaqda tal-Partit Nazzjonalista mal-Partit Demokratiku tal-Onorevoli Marlene Farrugia qatt ma ġiet diskussa fil-grupp parlamentari, iżda aħna id-deputati tal-PN sirna nafu biha mill-media.”

Ikompli jitfa l-ħatab fuq in-nar meta jgħid li s-Segretarja Ġenerali tal-PN Rosette Thake kienet imposta u li persuni oħra “validi” li riedu jikkontestaw ġew ordnati biex ma jagħmlux dan.

Dan kollu jispjega għaliex fil-vot importanti fil-Parlament ftit ilu kien hemm min kien “marid” jew ma attendiex għall-votazzjoni. Jispjega ukoll il-mod kif ġieb ruħu Edwin Vassallo fil-Parlament.

Dak li jgħid Mario Galea ma huwiex biss riflessjoni fuq kif mexxa Simon Busuttil, imma hu ukoll rifless fuq il-grupp Parlamentari tal-PN li kien u għadu bla ħeġġa, bla enerġija u bla  ……….

Issa jekk dawn m’humiex kapaċi jirrispettaw lil xulxin, immaġinaw ftit kemm huma kapaċi jirrispettaw lilek!

 

 

 

Simon Busuttil, ma jitgħallem qatt

 

 

Simon Busuttil qed jgħid li mhuwiex sewwa li l-Imħallef Antonio Mizzi jisma l-appell ta Joseph Muscat, Keith Schembri u Konrad Mizzi minn digriet tal Maġistrat Ian Farrugia biex rapport dwar allegazzjoni ta ħasil ta flus ikun investigat.

L-Imħallef Mizzi hu miżżewweġ lill-Membru Parlamentari Ewropew Laburista Marlene Mizzi, jgħidilna Busuttil u għaldaqstant għandu jastjeni milli jisma l-appell.

It-tweġiba lil Simon Busuttil tista tinstab fsentenza tal-Prim Awla tal-Qorti Ċivili (sede kostituzzjonali) li tat l-Imħallef Lorraine Schembri Orland nhar l-4 ta Lulju 2017.

Dakinnhar l-Imħallef Schembri Orland kienet qed tisma rikors dwar kaz simili : l-ex-kandidata Laburista il-Maġistrat Joanne Vella-Cuschieri kellha tastjeni milli tisma libel li l-kandidat Nazzjonalista u Sindku tar-Rabat Għawdex għamel kontra l-ex-Ministru Laburista Anton Refalo?

Fsentenza ta 43 paġna l-Inħallef Schembri Orland kienet ċaħdet it-talba għax, kif tispjega fis-sentenza, billi Vella Cuschieri kienet attiva fil-politika qabel ma saret maġistrat ma jfissirx li mhiex persuna ta integritá jew li mhiex imparzjali.

Mhux ser noqgħod nikkwota minn sentenza li hi mimlija espressjonjiet legali li forsi ftit jinteressaw lill-qarrejja. Imma biżżejjed wieħed jgħid li l-Qrati huma mimlijin persuni fil-karigi ta Imħallfin u Maġistrati li fxi żmien jew ieħor kienu attivi fil-politika, jew huma inkella qarib viċin tagħhom. Anke Schembri Orland innifisha kienet kandidat għall-PN fl-elezzjoni tal-1987 imma ħadd ma ddubita mill-integritá u l-imparzjalitá tagħha, tant li kienet hi li tat waħda mis-sentenzi dwar iżżewġ siġġijiet tal-PN fl-elezzjoni tal-2013.

Fi ftit kliem kull ġudikant hu presunt li hu (jew hi) ta integritá u għandu jingħata l-opportunitá li jaħdem bis-serenitá kollha.   Niġġudikaw fuq dak li fil-fatt isir u mhux fuq dak li nibżgħu li jista jsir.

Ivan Bartolo: is-solidarjetá fl-aqwa tagħha

Fi żmien meta uħud mill-politiċi, u dawk ta’ madwarhom, ikunu fl-aħbarijiet dwar dak li qed jaħtfu jew japprofittaw ruħhom minnu, hu ta’ kuraġġ li tisma’ b’wieħed li qiegħed fl-aħbarijiet għal dak li qed jagħti. Qed nikteb dwar Ivan Bartolo, Membru Parlamentari tal-PN, li iktar kmieni din il-ġimgħa kien fl-aħbarijiet minħabba donazzjoni ta’ kilwa minn tiegħu lil persuna li ma jafx biex din il-persuna tkun tista’ tgħix ħajja aħjar.

Id-donazzjoni ta’ organi umani, għal min ikun qed jirċievi d-donazzjoni hi daqs li jkun twieled mill-ġdid. Hi l-isbaħ rigal li qatt jista’ jingħata. Jekk li tħalli l-organi tiegħek biex jintużaw wara mewtek hu ġest nobbli u ta’ min ifaħħru, kemm hu iktar minn hekk jekk id-donazzjoni tagħmilha inti stess bir-rieda esklussiva tiegħek waqt li għadek ħaj.

Il-ġest nobbli ta’ Ivan Bartolo hu opportunitá biex niffukaw fuq il-ħtieġa ta’ iktar donazzjonijiet ta’ organi umani. Kemm biex ikunu salvati ħajjiet, kif ukoll biex ikun possibli li titjieb il-ħajja ta’ bosta.

Tirrikjedi kuraġġ kbir biex f’ħajtek tagħti donazzjoni ta’ wieħed mill-organi tiegħek. Dan hu ġest li xi minn daqqiet isir minn ġenituri biex jgħinu lill-uliedhom morda inkella hu ġest li jsir bejn l-aħwa biex jgħinu lil xulxin f’sitwazzjoni ta’ ħajja jew mewt. Ivan mar lil hinn minn solidarjetá bejn membri tal-istess familja. Id-donazzjoni tal-kilwa tiegħu lil persuna li ma jafx hi l-milja tas-solidarjetá umana: Ivan Bartolo huwa s-Sammaritan it-tajjeb tal-21 seklu.

F’Malta, bħal f’bosta pajjiżi oħra, d-diskrepanza bejn id-domanda għall-organi umani meħtieġa għat-trapjant u d-disponibilitá ta’ dawn l-istess organi qegħda dejjem tiżdied. Biex tkun indirizzata din id-diskrepanza, fl-2016 il-Parlament approva liġi li tipprovdi l-qafas legali tant meħtieġ għal organizzazzjoni aħjar ta’ dawn id-donazzjonijiet ta’ organi kif ukoll biex tkun protetta din l-informazzjoni tant sensittiva. Din il-leġislazzjoni tipprovdi l-mekkaniżmi meħtieġa biex ix-xewqat ta’ dawk li jixtiequ jagħmlu donazzjoni ta’ organu jew organi tagħhom wara mewthom għal skop ta’ trapjant tkun implimentata billi tkun magħrufa mill-awtoritajiet tas-saħħa. Informazzjoni dwar kif tista’ tirreġistra tinkiseb minn fuq is-sit elettroniku tal-Ministeru tas-Saħħa (www.health.gov.mt).

Id-donazzjoni ta’ organu uman biex dan jintuża għal trapjant jista’ jsalva l-ħajja inkella jtejjeb sostanzjalment il-kwalitá tal-ħajja ta’ min jirċivieh.

Il-ġest nobbli ta’ Ivan Bartolo hu ta’ eżempju lil kulħadd dwar dak li hi s-solidarjetá umana. Grazzi Ivan.

Ippubblikat f’Illum : il-Ħadd 30 ta’ Lulju 2017

Ivan Bartolo : solidarity at its best

In a day and age when a number of politicians and their hangers-on make the headlines for reasons of greed, for making hay while the sun shines, its quite a change to have a politician in the news for making a donation rather than for receiving one!

I refer to Ivan Bartolo, PN Member of Parliament who, earlier this week, donated one of his kidneys to a person unknown to him, in order that this person may have a better life.

The donation of a human organ is a second gift of life to the recipient. It is one of the most powerful gifts possible. To donate your organs after your death is commendable; carrying out such a donation while you are still alive, and in your prime, is beyond commendable.

Ivan Bartolo’s noble act serves as a reminder to focus on the need for more organ donations in order to save the lives of some and improve the lives of others.

It takes considerable courage to donate one of your organs when you are still alive. It is something occasionally done by parents to help an ailing child, or by brothers and sisters to help each other in a situation of extreme need. Ivan went beyond familial ties of solidarity – he went one better : to donate of his kidneys to a stranger is an expression of human solidarity in its fullest possible sense. He is a 21st-century good Samaritan.

In Malta, as in most other countries, the gap between the supply and demand of human organs for transplant is widening.  Last year, in order to address this shortfall,  Parliament approved legislation to create a legal framework that facilitates human organ, tissue and cell donation in order to improve the donation process as well as to protect the resulting sensitive information. This legislation provides a framework for registering with the health  authorities the wishes of those wanting to donate an organ, tissue or cells after their death. Information on how to register is available on the Ministry for Health’s website http://www.health.gov.mt.

Donating an organ can save or prolong the life of the recipient or else it can substantially improve the recipient’s quality of life.

Thank You Ivan. You are an example to us all of what solidarity with each other really means and how much it can achieve.

published in The Malta Independent on Sunday : 30 July 2017

Il-PN f’salib it-toroq


M’għandix idea min ser ikun il-Kap il-ġdid tal-PN. Issa, imma, huma magħrufa l-kandidati għall-Kap.

Fatt li jispikka hu li membru wieħed biss tal-grupp parlamentari tal-PN (Chris Said) ħass il-ħtieġa li joffri ruħu bħala kandidat għal Kap. Dan il-fatt waħdu juri l-istat tal-biki li jinsab fih il-Partit Nazzjonalista bħalissa. Jiena qatt ma niftakru f’dan l-istat. Dan ma jirriflettix tajjeb fuq il-Grupp Parlamentari tal-PN.

M’għandi l-ebda xewqa li niddiskuti l-kandidati individwalment, mhux għax m’hemmx x’tiddiskuti, imma għax f’dan l-istadju ma naħsibx li hu utli li ninvolvi ruħi f’dak li essenzjalment hu dibattitu intern tal-PN innifsu.

L-atturi f’dan id-dibattitu ħaj qed jgħidu tagħhom u diġa qalu diversi affarijiet sinifikanti li jirriflettu kif kienu qed jittieħdu d-deċiżjonijiet fil-PN fil-passat riċenti. Kien Tonio Fenech li fil-fatt fetaħ il-kanuni u dak li qal ma kienx kliem sabiħ. M’huwiex kliem li jirrifletti biss kif (skond Tonio Fenech) kien jaħdem internament Simon Busuttil, imma fuq kollox jirrifletti fuq il-grupp parlamentari nnifsu li donnu kien jieħu pjaċir li jitmexxa min imnieħru.

Hi fażi li trid tgħaddi u magħha tista’ ġġib tibdil sostanzjali fil-PN. Jekk ikunx għall-aħjar, għad irridu naraw.

Imma dak li hu magħruf m’hux sinjal tajjeb.

Pluraliżmu anke fil-valuri

Wieħed mill-argumenti qawwija li lewnu d-dibattitu dwar id-dħul ta’ Malta fl-Unjoni Ewropeja kien li Malta ħtieġilha tidħol fis-seklu għoxrin qabel ma taħseb biex tissieħeb fl-Unjoni. Kien argumentat li kien hemm il-ħtieġa ta’ progress fuq ħafna fronti qabel ma Malta setgħet tissieħeb fl-UE. In-naħa l-oħra tal-argument, ovvjament, dejjem kien li s-sħubija minnha innifisha setgħet tkun il-katalist għat-tibdil tant meħtieġ fis-soċjetá Maltija. Għax il-bidla tista’ ddum biex isseħħ, imma fl-aħħar mhux possibli li tkun evitata. Kif jgħidu, tardare sí, scappare no!

Malta ssieħbet fl-UE fl-2004. Il-bidla fis-soċjetá Maltija għadha għaddejja, kultant b’ritmu mgħaġġel ħafna. Ir-referendum dwar id-divorzju li sar f’Mejju 2011 ħoloq terrimot, li, nistgħu ngħidu illi għadu għaddej.

Il-liġi dwar l-ugwaljanza fiż-żwieġ li l-Parliament approva iktar kmieni din il-ġimgħa kienet pass ieħor f’din id-direzzjoni. Kienet deskritta bħala “immorali” (Edwin Vassallo), “Marxista” (Clyde Puli), “kommunista” (Herman Schiavone) kif ukoll “tal-Korea ta’ Fuq ” (Tonio Fenech).

Dawn it-tikketti juru kif jaħdem moħħ dawk li qed jirreżistu din il-bidla. Mid-dehra ħadd minn dawn il-kritiċi tal-leġislazzjoni dwar l-ugwaljanza fiż-żwieg ma fehem li dan il-pass kien ukoll il-konsegwenza loġika tal-emenda kostituzzjonali, approvata mill-Parlament fil-leġislatura l-oħra liema emenda kienet iċċarat li d-diskriminazzjoni minħabba l-ġeneru kienet ipprojibita ukoll. L-intolleranti fost l-Insara fostna jgħidu li dawk li jappoġġaw l-ugwaljanza fiż-żwieġ huma “bla valuri”. Dawn għadhom ma irrealizzawx li l-valuri tagħhom m’humiex l-unika valuri. Qed ngħixu f’soċjetá bi pluralitá ta’ valuri. Ħadd m’għandu monopolju, la dwar il-valuri u l-anqas dwar dak li hu tajjeb jew ħażin.

Uħud mill-kelliema ewlenin tal-Opposizzjoni, minkejja li ddikjaraw l-appoġġ għal-liġi taħt konsiderazzjoni, xorta dehrilhom li kellhom jużaw il-ħin ta’ diskorshom bi kliem dispreġġattiv dwar dak propost. Dan il-lingwaġġ mimli insulti użat fid-dibattitu parlamentari sfortunatament jirrifletti fuq l-Opposizzjoni Nazzjonalista kollha, anke fuq dawk li għamlu sforz ġenwin u qagħdu attenti li jużaw  lingwaġġ konċiljattiv biex jikkomunikaw ħsiebijiethom.

L-opposizzjoni konservattiva qegħda fir-rokna. Min-naħa l-waħda riedet tħabbar mal-erbat irjieħ tal-pajjiż li issa kkonvertiet u ser tkun fuq quddiem biex tiddefendi d-drittijiet tal-komunitá LGBTIQ. Min-naħa l-oħra iżda, l-Opposizzjoni ma setgħetx tinjora l-fatt li għad għandha dipendenza qawwija fuq appoġġ minn l-agħar elementi ta’ intolleranza reliġjuża fil-pajjiż, dawk jiġifieri li għadhom iqiesu d-drittijiet LGBTIQ bħal materja ta’ “immoralitá pubblika”.  Edwin Vassallo kien l-iktar wieħed ċar fi kliemu meta iddikjara li l-kuxjenza tiegħu ma tippermettilux li jivvota favur dak li huwa ddeskriva bħala proposta leġislattiva “immorali”.

Fi ftit sekondi Vassallo (u oħrajn) ħarbat dak li kien ilu jippjana Simon Busuttil sa minn meta kien elett Kap tal-PN.  Dan wassal lil uħud biex jispekulaw dwar jekk l-Insara intolleranti, id-demokristjani u l-liberali fil-PN jistgħux jibqgħu jikkoabitaw wisq iktar.

Dan kollu jikkuntrasta mal-mod kif ġiebu ruħhom il-konservattivi fil-Partit Laburista. Dawn, minħabba kalkuli politiċi, ippreferew li jew jibqgħu ħalqhom magħluq inkella qagħdu attenti ħafna dwar dak li qalu. Jidher li tgħallmu xi ħaġa mid-dibattitu dwar id-divorzju!

L-approvazzjoni mill-Parliament tal-liġi dwar l-ugwaljanza fiż-żwieġ huwa pass ieħor il-quddiem favur il-pluraliżmu tal-valuri. Il-Parlament aċċetta l-pluraliżmu tal-valuri u iddeċieda li kulħadd jixraqlu r-rispett. Għandna bżonn nifhmu, lkoll kemm aħna, li qed ngħixu f’soċjetá bi pluralitá ta’ valuri li lkoll jixirqilhom ir-rispett. Hu possibli li ma naqblux, imma li ninsulentaw lil xulxin minħabba li nħaddnu valuri differenti ma jagħmilx sens. Xejn m’hu ser jibdel il-fatt li ħadd ma għandu monoplju fuq il-valuri li f’numru ta’ każi jikkontrastaw.

Malta illum introduċiet l-ugwaljanza fiż-żwieġ. M’aħniex ser indumu biex nindunaw li dan ser jagħmel lis-soċjetá tagħna waħda aħjar, għal kulħadd.

ippubblikat fuq Illum : il-Ħadd 16 ta’ Lulju 2017

Value Pluralism

One of the arguments made during the debate prior to Malta joining the European Union was that before it did so, Malta should open its doors to the 21st century. It was argued that much progress needed to be made before Malta could join the EU. The flip side of this argument was that EU membership could be the right catalyst for change that Maltese society needed, because change can be obstructed and delayed but, in the long term, it cannot be stopped.

Malta did join the EU in 2004 and the opening of the doors (and windows) of change is currently work-in-progress. The divorce referendum held in May 2011 opened the floodgates to a recognition of the fact that Maltese society was in a state of rapid change, making up for lost time.

The Marriage Equality Reform legislation approved in Parliament earlier this week was another step. It was described as “immoral” (Edwin Vassallo), “Marxist” (Clyde Puli), “communist” (Herman Schiavone) or even “North Korean” (Tonio Fenech).

These labels identify the frame of mind of those resisting change. Apparently, none of these critics of marriage equality legislation has yet realised that this step is the direct legal consequence of the Constitutional amendment, approved by Parliament some years back, which spelled out in unequivocal terms the prohibition of discrimination based on gender.

The intolerant Christian right argues that legislation proposing marriage equality is the result of a society which has lost its values. They have not realised that their “values” are not the only ones around: we live in a society where a plurality of values is a fact. The Christian right has no monopoly: either on values or on what is right or wrong.

A number of leading Opposition spokespersons, notwithstanding their declaration of support for the proposed legislation, deemed it fit to hurl never-ending insults against the proposals being debated and all that these represented. This insulting language used during the parliamentary debate is a sad reflection on the whole of the PN Opposition, even on those who sought to apply the brakes and in fact used more conciliatory language to convey their thoughts.

The conservative opposition is in a tight corner. On the one hand it wanted to announce in unequivocal terms its recent “conversion” to championing LGBTIQ rights. At the same time the Opposition could not ignore the fact that it is still chained to an intolerant Christian right which labels LGBTIQ rights as morally reprehensible. Edwin Vassallo was the most unequivocal when he declared that his conscience would not permit him to vote in favour of what he described as an “immoral” legislative proposal.

In a couple of seconds, Vassallo and others blew up what had been carefully constructed by Simon Busuttil since assuming the PN leadership, causing some to speculate whether the cohabitation of the conservative Christian right, Christian Democrats and liberals in the PN can last much longer.

In contrast, even if for political expediency, the conservatives in the Labour Party parliamentary group have either kept their mouth shut or else watched their language. It seems that they have learnt some lessons from the divorce referendum debate.

Parliament’s approval last Wednesday of the Marriage Equality Legislation is another step in entrenching the acceptance of value pluralism. Parliament has accepted value pluralism and decided that it was time to respect everyone.

We need to realise that we form part of a society with a plurality of values, all of which deserve the utmost respect. It is possible to disagree, but insulting people because they have different values than one’s own is not on. A society with a plurality of values is a fact and nobody will or can change that.

Malta has now introduced marriage equality. As a result, our society will show a marked improvement that will have a positive impact on all of us.

published in The Malta Independent on Sunday – 16 July 2017

Edwin Vassallo m’għandux żewġt uċuħ

Bħalissa l-pariri lil Edwin Vassallo mhux nieqsa. Min jgħidlu biex iżomm sod u min jgħidlu biex iwarrab.

Jiena mhux ser inżid ma dawn il-pariri.

Imma nosserva li kuntrarju għal xi uħud, inkluż  madwaru, Edwin Vassallo m’għandux żewġt uċuħ. Qed jaġixxi skond dak li jemmen u skond dak li jgħid. Oħrajn  huma kuntenti u sodisfatti jgħidu kull xorta ta’ diskorsi u argumenti kontra l-proposti, imma mbagħad iddikjaraw li ser jivvutaw favur. Fosthom dawk li qed jaraw l-aħħar tad-dinja toqrob bħala riżultat tal-emendi fil-liġijiet diversi biex l-istitut taż-żwieġ ikun wieħed ugwali.

Għal dawn ta’ l-aħħar il-politika tal-konvenjenza (meta jiddikjaraw li taparsi huma favur) tirbaħ fuq il-politika tal-konvinzjoni. Imma m’humiex konxji li l-vot  tagħhom favur ftit jiswa’ meta tqis u tiżen dak li qed jgħidu. Għax in-nies kapaċi tqis u tiżen, anke jekk mhux dejjem turi dan.

Jiena u nikteb tħabbar li ser tkun organizzata protesta siekta favur iż-żwieġ nisrani bejn raġel wieħed u mara waħda. Hu ovvju li dawn l-organizzaturi għadhom ma irrealizzawx li l-emendi fil-liġi jgħoddu biss għaż-żwieġ ċivili u li kull xorta ta’ żwieg reliġjuż mhux mittiefes. Jiena ma nifhimx kif min dejjem iddikjara li ma jirrikonoxxix iż-żwieġ ċivili, issa qiegħed jinkwieta dwar it-tibdil li ser isir lil dan l-istess żwieġ ċivili . Għax, safejn naf jiena, dak li ma taqbilx miegħu ftit jimporta jekk hux tond jew kwadru!

Imma t-tkeskis f’dan il-pajjiż donnu m’għandux limitu. Għadna ftit il-bogħod biex nifhmu xi tfisser li tirrispetta lil min ma jaqbilx miegħek. Għax min ma jaqbilx miegħek, ma jfissirx li m’għandux valuri, imma li għandu valuri differenti. Valuri li lkoll kemm aħna għandna l-obbligu li nirrispettaw.

Dan hu l-uniku parir li fil-fehma tiegħi jgħodd għal Edwin Vassallo.

Wiċċu bla żejt

 

Persuna li ma tistħix ngħidulha li jkollha wiċċ bla żejt. Taġixxi b’mod sfaċċat, qiesu ma ġara xejn. Bħall-membru parlamentari tal-PN David Agius.

David Agius, meta kien membru parlamentari fuq in-naħa tal-Gvern kien, flimkien ma oħrajn, ivvota favur li art f’diversi partijiet ta’ Malta, fil-parti l-kbira tagħha art verġni, tingħata għall-iżvilupp. Issa qasam fuq in-naħa l-oħra u qiegħed jappoġġa lir-residenti li qed jipprotestaw kontra dan l-iżvilupp li hu ivvota favur tiegħu.

F’Ħ’Attard, fl-inħawi magħrufa Tal-Idward, fil-periferija taż-żona tal-iżvilupp, David Agius jappoġġa lir-residenti li qed jipprotestaw biex art agrikola ma tkunx żviluppata. Ir-residenti huma rrabjati għax issa hemm it-tieni applikazzjoni biex ikun determinat kif tista’ tkun żviluppata l-art fl-inħawi tal-Idward.

David Agius kien hemm, kważi ċass, bla espressjoni f’wiċċu. Ħdax-il sena ilu, fil-Parlament kien ivvota favur l-istess żvilupp li issa kien qed jipprotesta kontra tiegħu!

L-istorja kollha hi dwar dak li hu magħruf bħala l-eżerċizzju ta’ razzjonalizzazzjoni li permezz tiegħu meded kbar ta’ art imxerrda mal-gżejjer Maltin, sa dakinnhar barra miż-żona tal-iżvilupp, saru tajbin għall-bini. Bil-vot tiegħu favur dan kollu David Agius għin biex dan ikun possibli li jsir. David Agius mhux waħdu. Fuq il-bankijiet tal-Opposizzjoni għad hemm diversi kollegi tiegħu li għamlu bħalu.

L-ippjanar għall-użu tal-art hu strument li għandu jkun użat fl-interess tal-komunitá kollha, u mhux fl-interess tal-ftit. Sfortunatament, illum, ħdax-il sena wara huwa ċar iktar minn qatt qabel kemm l-eżerċzzju ta’ razzjonalizzazzjoni injora lill-komunitajiet residenzjali tagħna madwar il-pajjiż kollu biex jaġevola lill-ispekulaturi.

Meta l-Parlament approva li meded kbar ta’ art barra miż-żona tal-iżvilupp isiru żviluppabbli kien jaf li ma kien sar l-ebda studju biex ikunu mkejla l-impatti kumulattivi li rriżultaw minn din id-deċiżjoni. Bħala riżultat ta’ dan, l-impatti tat-traffiku, l-kwalitá tal-arja, l-għargħar, id-dellijiet fuq bini diġa armat b’pannelli fotovoltajċi kif ukoll in-numru dejjem jiżdied ta’ propjetá vojta kienu fatturi injorati kompletament meta l-Parlament iddeċieda li japprova l-eżerċizzju ta’ razzjonalizzazzjoni.

Sfortunatament, l-Awtoritá tal-Ippjanar, minkejja li kienet taf b’dan in-nuqqas baqgħet għaddejja u ma ppruvatx tagħmel tajjeb għan-nuqqas tal-Parlament.

Sadanittant, fil-Parlament, il-Ministru Ian Borg huwa u jwieġeb għall-kritika ta’ din id-deċiżjoni tal-Awtoritá tal-Ippjanar ipponta subgħajh lejn l-Opposizzjoni. Imma dan mhux biżżejjed għax anke l-Partit Laburista wara 4 snin fil-Gvern ma għamel xejn dwar dan kollu.

Bosta minna niftakru li meta l-Partit Laburista kien fl-Opposizzjoni, fil-Parlament, kien ivvota kontra dan l-eserċizzju ta’ razzjonalizzazzjoni. Dan iwassal għall-mistoqsija inevitabbli dwar jekk il-Partit Laburista bidilx fehmtu. Għax ħlief għal ftit kummenti waqt il-kampanja elettorali l-Partit Laburista qatt ma qal xejn dwar dan kollu. Dan x’jfisser? Għandna ninterpretaw in-nuqqas ta’ azzjoni mill-Partit Laburista fil-Gvern bħala qbil mal-ezerċizzju ta’ razzjonalizzazzjoni?

Sa fejn naf jiena, Alternattiva Demokratika biss indirizzat dan kollu waqt il-kampanja elettorali li għadha kif intemmet. Dan billi pproponiet li dawn it-tip ta’ permessi m’għandhomx joħorġu f’dawk il-lokalitajiet fejn hemm numru konsiderevoli ta’ propjetajiet residenzjali vakanti.

Jidher imma li l-partiti fil-parlament issa bidlu ir-rwol tagħhom. David Agius hu l-eżempju ovvju: meta l-partit tiegħu kien fil-Gvern jappoġġa l-ispekulazzjoni, u issa li qiegħed fl-Opposizzjoni taparsi jappoġġa lir-residenti.

ippubblikat fl-Illum il-Ħadd  9 ta’ Lulju 2017