Bejn ħbieb u interessi.

Malta-China

Il-ħbiberija bejn Malta u ċ-Ċina, qalulna, għandha għeruq fondi.

Imma l-pajjiżi m’għandhomx ħbieb, iżda għandhom interessi.

Huwa leġittimu li kull pajjiż jagħmel użu mill-politika barranija tiegħu biex iġib il-quddiem l-interessi tiegħu.

Dwar dak li ftehmu Malta u ċ-Ċina f’dawn il-ġranet nafu biss dak li qalulna. Iktar tard inkunu nafu iktar. Mhux bil-fors li nkunu nafu kollox.

L-emfasi tal-Prim Ministru kien fuq dak li ħadet Malta. Qagħad ukoll attent li jgħid li ċ-Ċina mhux daqstant ser tagħtina l-flus iżda ser tinvesti fl-Enemalta.

Iċ-Ċina qed tagħti għax hi konvinta li dan hu l-mod kif iddaħħal saqajha f’pajjiż membru fl-Unjoni Ewropeja.  B’dan il-mod iċ-Ċina tista’ takkwista leħen simpatetiku għaliha fil-Kunsill tal-Ministri u tista’ ukoll takkwista posizzjoni li tagħtiha vantaġġ kummerċjali , jew aħjar li tnaqqsilha l-iżvantaġġi li għandha bħalissa.

Ħaga waħda hi ċara: l-ftehim bejn Malta u ċ-Ċina mhux dwar l-enerġija. L-enerġija hi l-mod kif ser isir il-ħlas għal affarijiet oħra li dwarhom sar ftehim.  Dan mhux neċessarjament tajjeb jew bil-fors ħażin. Dan hu l-mod kif kontinwament jiftehmu l-pajjiżi.

Jekk jaqbel għal Malta hu tajjeb. Jekk ma jaqbilx mhuwiex tajjeb.

Nistennew u naraw.

Il-gass għal Delimara

gazprom

Il-gazzetti tal-lum, kif ukoll is-siti tal-aħbarijiet online jitkellmu dwar ir-respons internazzjonali għas-sejħa ta’ interess li għamel il-Gvern biex jibni power station li taħdem bil-gass kif ukoll biex eventwalment jaqleb għall-gass ukoll l-impjant tal-BWSC.

L-issues illum għadhom l-istess kif kienu waqt il-kampanja elettorali b’xi differenzi żgħar imma importanti.

L-ewwel punt importanti dejjem kien u għadu li l-gass iħammeġ inqas mill-heavy fuel oil li qed jintuża illum. Indubjament dan iwassal biex titjib il-kwalita’ tal-arja fl-inħawi madwar Delimara. Kemm ser jiswa’ l-gass u x’garanzija ta’ prezzijiet jista’ jkun hemm? X’joffri is-suq?

Waqt il-kampanja elettorali il-Partit Laburista kien qalilna li is-suq joffri garanzija ta’ provista’ ta’ għaxar snin liema garanzija tfisser prezz fiss għal għaxar snin. Imma fis-sejħa li ħarġet dawn l-għaxar snin jidher li diġa niżlu għal ħames snin. Jiġifieri diġa hu ċar li ma jistax ikun hemm garanzija ta’ prezz u ta’ provista għal 10 snin. Jekk il-proposti sottomessi l-bierah jindirizzawx din l-issue jew le għad irridu naraw. Waqt il-kampanja elettorali, xahrejn ilu, diġa kien jidher li kien ser ikun diffiċli li jkun hemm garanzija ta’ prezz u provista għal iktar minn tlett snin.

Forsi tgħiduli li fin-negozju kollox possibli sakemm tħallas! Huwa veru, imma għad irridu naraw kif dan kollu ser ikun rifless fin-nefqa u fl-aħħar fil-prezzijiet. Għax il-problema qatt ma kienet dwar jekk hux possibli li jkun hemm impjant li jaħdem bil-gass imma kif dan ser ikun rifless fil-prezzijiet tal-elettriku ġġenerat.

Waqt il-kampanja, għan-nom ta’ Alternattiva Demorkatika bl-iktar mod ċar kemm jiena kif ukoll kelliema oħra, għidna li l-proposta Laburista għall-power station li taħdem bil-gass tista’ tkun proposta tajba. Iżda l-informazzjoni dakinnhar biex issostni l-proposta Laburista kienet fjakka. Għadha fjakka sal-lum.

Kien hemm u għad hemm xi oqsma li ma kienux ċari.

L-ewwel: kemm hu possibli li proġett ta’ din l-entita’ jitlesta f’sentejn? It-tieni: bl-ispejjes meħtieġa kemm hu fattibbli dak li qed jgħid il-Labour Party li jorħsu l-kontijiet?  It-tielet: x’ispejjes ittieħdu in konsiderazzjoni biex il-Labour Party wasal għall-konklużjonijiet tiegħu?

Il-Labour Party waqt il-kampanja elettorali qal li kellu studji dettaljati lesti. Kellu ukoll konsulenti, mingħalija Daniżi, li qalu illi tali studji kienu jeżistu u li l-proposti kienu fattibbli.

Imma dokumenti li jissostanzjaw dak li qal il-Labour Party qatt ma ġew ippubblikati. L-iskuża dejjem kienet waħda ta’ sensittivita’ kummerċjali. Li il-PL ma riedx jikxef idejh. It-trasparenza a jidhirx li hi l-forte tal-Labour!

Ħlief ismijiet ta’ ditti rinomati s’issa m’għandniex. Dawn l-ismijiet ifissru li dawn id-ditti bħax-Shell, Gazprom, Daewoo, Edison …………… huma interessati għax f’dan l-istadju jaħsbu li hi proposta li minnha jistgħu jagħmlu biċċa business tajba. Issa jekk dan hux fl-interess ta’ Malta ukoll għad irridu naraw.

 

Jistaħbew wara l-konsulenti

management-consultancy

Il-Ministru Tonio Fenech preżentment qiegħed jindirizza konferenza tal-aħbarijiet għax f’rapport ikkummissjonat mill-Enemalta id-ditta ta’ awdituri KPMG waslet għal konklużjoni li taħt il-Labour mhux veru li l-kontijiet ser jorħsu. Il-KPMG, skond Tonio Fenech, qed jgħidu li l-kontijiet fil-fatt ser jogħlew b’5%.

Mela fuq naħa issa għandna lil Labour Party li bil-ħafna rapporti li għandu (u li żammhom għalih, mhux pubblikati) qalilna li l-kontijiet ser jorħsu. U fuq in-naħa l-oħra lil Tonio Fenech li wara li kkritika dettaljatament il-proposta tal-Labour issa mar pass oltre.

Sadanittant il-konsulenti tħallsu. Il-konsulenti tal-Labour mill-fondi tal-kampanja elettorali – ġew minn fejn ġew – u r-rapport tal-Enemalta mill-kaxxa ta’ Malta!

Sadanittant s’issa ħadd minna għadu ma ingħata iċ-ċans li jara r-rapporti oriġinali. Tal-Labour jidher li ser jibqgħu imsakkrin u tal-Enemalta għad irridu naraw. S’issa l-power point presentation giet ippubblikta.

Il-PN u l-Labour qalulna x’qed jipproponu jew jaħsbu. Għandhom rapporti li qed jgħidu li jissostanzjaw dak li qed jgħidu.Iżda ir-rapporti żammewhom għalihom.

Ma jħossux li aħna nistgħu nifhmu x’qiegħed jingħad.

Din hi l-politika taż-żewġ partiti: jistaħbew wara l-konsulenti, u tħallas int.

 

Id-destinazzjoni tal-Opposizzjoni

Dak li għaddej fil-Parlament bħalissa hu serju ħafna.

L-ewwelnett hu serju fih innifsu li l-Parlament jiddiskuti mozzjoni ta’ ċensura f’Ministru. Hemm bżonn li jkun hemm iktar okkazjonijiet fejn Membri tal-Parlament li jkollhom il-fehma li Ministru jew ieħor naqas iġibu l-materja għad-diskussjoni.

Imma dak li qed jiġri issa fil-Parlament m’huwiex biex jiġi diskuss l-operat ta’ Ministru li naqas jew ta’  Ministeru li ma ħadimx.  L-affarijiet illum fil-Ministeru tal-Intern m’humiex wisq differenti milli kienu meta kien Ministru tal-Intern Tonio Borg matul il-perjodu 1998-2008. Pjuttost huma ftit aħjar.  Imma matul dawk l-għaxar snin l-Opposizzjoni Laburista ma ressqet l-ebda mozzjoni ta’ ċensura fil-Ministru tal-Intern.

Fil-qasam tal-ambjent hemm disastru. Iżda l-ebda mozzjoni ta’ ċensura ma tressqet kontra Mario de Marco.

Fil-qasam tal-agrikoltura u s-sajd kif ukoll fil-qasam tar-Riżorsi l-affarijiet m’humiex sewwa. Iżda l-ebda mozzjoni ta’ ċensura  ma tressqet kontra Ġorġ Pullicino.

Fl-Enemalta u l-Korporazzjoni għas-Servizzi tal-Ilma l-affarijiet huma ferm il-bogħod milli jkunu sewwa. Iżda l-ebda mozzjoni  ta’ ċensura ma tressqet kontra Tonio Fenech.

L-Opposizzjoni ressqet ukoll mozzjoni ta’ ċensura kontra Richard Cachia Caruana.

Dwar Richard Cachia Caruana u Carm Mifsud Bonnici tkellem b’mod kritiku Franco Debono. Għamel dan għar-raġunijiet tiegħu li spjega fil-pubbliku. Bħalissa l-Opposizzjoni taf kif jaħsibha Franco Debono fuq dawn it-tnejn min-nies u qed tipprova tisfrutta l-opportunita li għandha quddiema. L-ambjent, l-agrikultura, is-sajd, ir-rizorsi, l-enerġija u l-ilma għandhom importanza inqas għal Franco Debono f’dan il-mument meta tqabbilhom mal-Ministeru għall-Intern jew ma  Richard Cachia Caruana.

Li qegħda tagħmel l-Opposizzjoni hi ħaġa sempliċi ħafna: sabet punt dgħajjef tal-Partit fil-Gvern u qed tattakkah fejn iweġġa’. Hi għażla politika tal-Opposizzjoni li ssib fejn il-Gvern hu l-iktar debboli u tiftaħ attakk feroċi . Ilha għaddejja b’din l-istrateġija minn Novembru meta tressqet il-mozzjoni dwar Austin Gatt li dwarha, Franco Debono wara li għamel ħafna dikjarazzjonijiet favur il-mozzjoni bidel il-ħsieb u astjena.

Jidher li l-Opposizzjoni  ser tibqa’ għaddejja b’din l-istrateġija sakemm tinfed u jkollha vot favur tagħha.  Lil min tolqot u tweġġa’ fil-proċess m’hux wisq ta’ relevanza għaliha. L-oġġettiv tal-Opposizzjoni hu l-kollass tal-Gvern. Dan il-kollass, bid-dikjarazzjonijiet ta’ Franco Debono jidher li hu possibli.

Meta l-Opposizzjoni titlob iċ-ċensura ta’ Ministru u dak il-Ministru jsib l-appoġġ ta’ sħabu kollha ifisser li l-attakk fuq il-Ministru hu ukoll attakk fuq il-Gvern kollu. Għax meta l-Gvern jagħżel li jiddefendi lill-Ministru ifisser li qed jagħtih l-appoġġ u jidentifika ruħu miegħu. Dan wara kollox hu t-tifsira tad-dutrina tar-responsabbilta kollettiva. Il-Gvern bid-difiża li qed jagħmel lil Carm Mifsud Bonnici qed jgħid bla tlaqliq li r-responsabbilta’ mhiex ta’ Carm iżda hi waħda kollettiva tal-Gvern. Għalhekk  attakk (politiku) fuq membru tal-Gvern qed jiġi ikkunsidrat li hu attakk politiku fuq il-Gvern kollu.

X’ser jiġri  nhar l-Erbgħa naħseb li ħadd m’għandu idea. L-iktar meta wieħed iqis li saru diversi dikjarazzjonijiet li imbagħad ma issarfux.

Nistennew u naraw fejn ser tasal l-Opposizzjoni.

Sadanittant il-ħin għaddej. Dak ma jistenna lil ħadd.

Gimmicks tal-Labour dwar l-enerġija

Meta l-Partit Laburitsta ideċieda li jaddotta l-proposta tal-kumpanija Sargas kien qed iqarraq.

Hu ovvju li meta s-Sargas qed tgħid li l-elettriku tista’ tipproduċieh b’7c5 dan hu prezz iħis hafna u attraenti. L-onesta politika iżda kienet titlob li wieħed jeżamina x’hemm iktar li qiegħed jinżamm moħbi b’din il-proposta.

Meta rappreżentanti tas-Sargas għamlu preżetazzjoni f’Lukanda lokali huma emfasizzaw li dan il-prezz ta’ 7c5 huwa l-prezz ta “raw energy”. Jiġifieri kemm tiġi tiswa’ l-enerija ġġenerata. Komplew jemfasizaw illi dan il-prezz ma jinkludix l-arrangamenti li jkun meħtieġ li jaslu għalhom dwar l-impjant innifsu. Għax l-impjant (il-power station) tkun trid jew tinkera inkella tinxtara. Din hi stamat li tkun tiswa bejn €800 u €900 miljun.

Dan il-prezz ta’ 7c5 l-anqas ma jinkudi l-ispejjes konnessi mal-Carbon Capture Technology li biha s-Sargas qed jgħidu li jrid jiġbru l-carbon dioxide u jesporatawh. Apparti l-fatt li din it-teknoloġija għad m’hiex sviluppata biżżejjed, din mhux biss tiswa l-flus iżda tikkonsma ukoll l-enerġija : bejn 25% u 40% tal-enerġija ġġenerata.

Meta wieħed jgħodd dan kollu l-prezz tal-enerġija bil-proposta ta’ Sargas li magħha jaqbel il-Partit Laburista ta’ Joseph Muscat ikun wieħed għoli ħafna iktar milli qed jgħidu.

Imma l-Partit Laburista jibqa’ għaddej bil-gimmicks.

L-aħħar ħaġa. Jekk l-enerġija tkun ġġenerata bl-impjant tas-Sargas xi ħadd irid jispjega x’ser jiġri mill-ħaddiema tal-Enemalta li preżentme jaħdmu fuq il-ġenerazzjoni tal-elettriku. Għax l-Enemalta bi-proposta tal-Labour ma jkolliex bżonnhom iktar!

Linking energy and democracy

 
The Times Logo
Saturday, June 18, 2011 ,
by

Carmel Cacopardo

 

Last weekend, Italian voters said no to nuclear energy for the second time since the Chernobyl nuclear disaster 25 years ago.

Italy is not alone in refusing to handle nuclear energy. The Fukushima incidents have driven home the point that, even in a country that is very strict on safety standards, nuclear energy is not safe. Fukushima has proven that no amount of safeguards can render nuclear energy 100 per cent safe. Though accidents are bound to happen irrespective of the technology used, the risks associated with nuclear technology are such that they can easily wipe out life from the affected area in a very short time.

Last weekend’s no has a particular significance for Malta as this means an end to plans for the construction of a nuclear power plant at Palma di Montechiaro on Sicily’s southern coast, less than 100 kilometres from the Maltese islands.

Germany’s Christian Democrat/Liberal coalition government, faced with the resounding victory of the Greens in the Länd of Baden-Württemberg, has made a policy U-turn. As a direct effect of the Greens-led opposition to Germany’s nuclear programme, Germany will be nuclear-energy free as from 2022, by which date all existing nuclear power installations will be phased out. In doing so, the Merkel government has, once and for all, accepted the Green-Red coalition agreement on a complete nuclear phaseout.

Even Switzerland is planning not to make use of its existing nuclear plants beyond their scheduled projected life. The Swiss government will be submitting to Parliament a proposal not to replace existing nuclear plants. The process is scheduled to commence in 2019 and will conclude with the closure of the last Swiss nuclear reactor in 2034.

After the Tunisian revolution, Abdelkader Zitouni, the leader of Tunisie Verte, the Tunisian Green party, has called on Tunisia’s transitional government to repudiate the Franco-Tunisian agreement for the provision of nuclear technology by France. Hopefully, the same will happen when the Administration of Libya is back to normal.

There are other Mediterranean neighbours that are interested in the construction of nuclear plants. Libya and Tunisia were joined by Algeria, Morocco and Egypt in reacting positively to Nicolas Sarkozy, the peripatetic nuclear salesman during the past four years.

Malta could do without nuclear energy installations on its doorstep. Italy’s decision and the policy being advocated by Mr Zitouni are a welcome start. It would be wishful thinking to imagine Foreign Minister Tonio Borg taking the initiative in campaigning for a Mediterranean free of nuclear energy even though this is in Malta’s interest.

It is a very healthy sign that Malta’s neighbours together with Germany and Switzerland are repudiating the use of nuclear energy. Their no to nuclear energy is simultaneously a yes to renewable energy. This will necessarily lead to more efforts, research and investment in renewable energy generation as it is the only reasonable way to make up for the shortfall between energy supply and demand.

A case in point is the Desertec project, which is still in its infancy. The Desertec initiative is based on the basic fact that six hours of solar energy incident on the world’s deserts exceeds the amount of energy used all over the globe in one whole year. Given that more than 90 per cent of the world’s population lives within 3,000 kilometres of a desert, the Desertec initiative considers that most of the world’s energy needs can be economically met through tapping the solar energy that can be captured from the surface of the deserts.

The technology is available and has been extensively tested in the Mojave Desert, California, in Alvarado (Badajoz), Spain and in the Negev Desert in Israel where new plants generating solar energy on a large scale have been in operation for some time. The Desertec project envisages that Europe’s energy needs can be met through tapping the solar energy incident on the Sahara desert. The problems that have to be surmounted are of a technical and of a geopolitical nature.

On the technical front, solutions are being developed to address more efficient storage and the efficient transmission of the electricity generated.

The Arab Spring in Tunisia and Egypt and, hopefully, the successful conclusion of the Libyan revolution will address the other major concern: that of energy security. The movement towards democracy in North Africa can contribute towards the early success of the Desertec project in tapping solar energy in the Sahara desert for use in both Northern Africa and in Europe.

While Malta stands to gain economically and environmentally through the realisation of such a project, I have yet to hear the government’s enthusiasm and commitment even if the project is still in its initial stages.

Malta is committed in favour of the pro-democracy movements in Egypt, Tunisia and Benghazi. Being surrounded by democratic neighbours is a definitely positive geopolitical development. If properly nurtured, this would enhance Malta’s economic development, energy security and environmental protection concerns.

AD lambasts Marsa Power Station Persisting Pollution

 

The attempt by government to extend further the use of the obsolete and polluting Marsa Power Station shows the low level of commitment of the Maltese government to the implementation of the EU acquis. Those who voted for a European Malta are once again being betrayed. The Maltese Government has known about the requirement to phase out the Marsa plant from before accession in 2004 but failed to plan for this in an adequate manner.
 
AD spokesperson on energy, industry and transport, Ralph Cassar said “Voters have once more been taken for a ride. In the 1990s they were told that once Delimara Power Station would have been operative, Marsa Power Station would have been decommissioned. Then in 2003 they were told that the Marsa Power Station would either comply with the acquis or else close down. They changed their version once more by stating that the plant would be allowed to pollute but would only operate for 20,000 hours from 1 Jan 2008 onwards. Now that the 20,000 hours have been used up, we are being told that the plant can only be decommissioned by 2013.” Malta risks not being taken seriously by the Commission. The Gonzi government is living in denial if it expects the Commission to let Malta operate a plant in total contravention of EU law. It is incredible that 6 years after acceding to the EU, this government which poses as European, but in fact is everything else but European, has not understood this. Ralph Cassar added, “According to the Large Combustion Plants Directive, Marsa will be allowed to operate beyond the 20,000 hours only if it achieves the emission standards laid down in the Directive.”
 
AD Chairperson Michael Briguglio said that “the government is condemning the residents of Marsa, Fgura, Paola, Tarxien, Santa Lucija and neighbouring localities to 2 more years of unacceptable emissions from the power station with dire consequences for their health. Austin Gatt and Tonio Fench have failed, their carelessness and mismanagement of the energy sector is glaringly obvious. Their incompetence will force our country to keep on using a polluting power plant against all rules which are designed to protect our health.”

Il-bomba ta’ Austin Gatt

 

Il-bomba li sploda Austin Gatt dwar il-kontijiet tad-dawl u l-ilma ilha ġejja. Ilha tinħema.

Il-problema ma nħolqitx issa, iżda ilha teżisti. Il-Gvern permezz tas-surcharge u s-sussidji lill-Enemalta u l-Korporazzjoni ghas-Servizzi tal-Ilma stenna sakemm  għaddiet l-elezzjoni. Dan biex jevita reazzjoni tan-nies u tal-industrija li inevitabilment kien ikun tradott f’voti.

Kif qal tajjeb Lino Spiteri fit-Times illum id-dikjarazzjoni ta’ Austin Gatt kienet żball ekonomiku u politika. Il-Gvern permezz ta’ Austin Gatt u bil-parteċipazzjoni tal-konsulenti mill-KPMG għamel prinċipalment ezerċizzju tal-calculator – kif kien għamel il-Gvern ta’ Alfred Sant fl-1997 : u li bħala riżultat kien ħaffef il-waqa’ tiegħu.

X’inhu meħtieġ ?

L-ewwel nett li wara li ġie kwantifikat l-impatt ekonomiku, jiġi determinat ukoll l-impatt soċjali. S’issa ma jirriżultax illi dan ġie eżaminat. Huwa neċessarju li dan ikun eżaminat, għax l-aċċess għall-enerġija u l-ilma huwa meħtieġ biex il-kwalita’ tal-ħajja tagħna ilkoll tkun waħda diċenti. Irid allura jiġi stabilit x’inhu l-aċċess minimu neċessarju għall-elettriku u ilma għal kull tip ta’ familja fil-pajjiż.

Mhux biss. Imma huwa ukoll neċessarju li jkunu stabiliti mekkaniżmi biex ma jkunx hemm abbużi minn dan l-aċċess minimu garantit.

Sal-lum il-politika tal-prezzijiet tad-dawl u l-ilma dejjem hekk kienet f’dan il-pajjiż. Dejjem kien hemm rati differenti dipendenti mill-konsum : rati baxxi għall-konsum baxx. Rati għola għall-konsum għola.

Fuq dan il-bażi għandu jkun possibli li jinħoloq kunsens nazzjonali. Il-piż għandu jinġarr minn min jikkonsma ħafna.