Coalition building: beyond the arithmetic

It is pretty obvious that the primary – and possibly the only – objective that the Nationalist Party seeks to attain through its proposed coalition is to numerically surpass the Labour Party when the first count votes are tallied after  the forthcoming general election. Should this materialise, it could be a stepping stone on the basis of which, possibly, it could return to office on its own or in coalition.

The rest, that is to say beyond the first count vote tally, is all a necessary evil for the PN.

In contrast, Alternattiva Demokratikas objectives go beyond arithmetic. Alternattiva Demokratika favours a principle-based coalition, ethically driven,  in conscious preference to a pragmatic-based one that is driven exclusively by arithmetic considerations.

A principle-based coalition asks questions and demands answers continuously. The path to be followed to elect the first Green MPs is just as important as the objective itself. This is not simply  a minor inconsequential detail: it is a fundamental difference in approach.

Alternattiva Demokratika is continuously being tempted to discard its principled approach on the basis of a possible satisfactory result being within reach: now is the time, we are told, to join Simon Busuttils coalition in the national interest.  

Alternattiva Demokratika has always given way to the national interest. It is definitely in the national interest to discard (at the earliest possible opportunity) the two-party system that is the cause of the current political mess. In this context, at AD we do not view the PN (or the PL for that matter) as a solution. Both are an intrinsic part of the problem. Even if they are not exactly equivalent, together they are the problem. Parliament has been under the control of the two-party system  without interruption for the past 52 years. This is ultimately responsible for the current state of affairs as, due to its composition, Parliament has been repeatedly unable to hold the government of the day to account.

It is the worst kind of political dishonesty to pretend that the PN is whiter than white when criticising the Labour Partys gross excesses during the past four years. Labour has been capable of creating the current mess because the last PN-led government left behind quasi-toothless institutions, such that, when push came to shove, these institutions were incapable of biting back against abuse in defence of Maltese society: so much for the PNs commitment to good governance.

The PN is also  still haunted by its own gross excesses including:

1) Claudio Grechs incredible declaration on the witness stand in Parliaments Public Accounts Committee that he did not recollect ever meeting George Farrugia during the development of the oil sales scandal, George Farrugia being the mastermind  behind it all.   

2) Beppe Fenech Adamis role in the nominee company behind the Capital One Investment Group/Baltimore Fiduciary Services . In quasi similar circumstances, former Labour Party Treasurer Joe Cordina was forced to resign and was withdrawn as a general election candidate.

3) Mario DeMarcos error of judgement (with Simon Busuttils blessing) in accepting the brief of Silvio Debonos db Group in relation to the provision of advisory legal services on the Groups acquisition from Government of land at Pembroke, currently the site of the Institute for Tourism Studies, and this when his duty a Member of Parliament was to subject the deal to the minutest scrutiny and thereby hold government to account.

4) Toni Bezzinas application for a proposed ODZ Villa at the same time that, together with others, he was drafting an environment policy document on behalf of the PN in which document he proposed that this should henceforth  be prohibited.

5) Simon Busuttils alleged attempt to camouflage political donations as payment for fictitious services by his partys commercial arm, thereby circumventing the Financing of Political Parties Act.

How can the Nationalist Party be credible by declaring itself as the rallying point in favour of good governance and against corruption when it took no serious action to clean up its own ranks? Apologies are a good start but certainly not enough: heads must roll.

A coalition with a PN that closes more than one eye to the above is bound to fail, as the behaviour of the PN and its leadership is clearly and consistently diametrically opposed to its sanctimonious declarations.

These are very serious matters: they need to be suitably and satisfactorily addressed as a pre-condition to the commencement of any coalition talks.  Time is running out and this is being stated even before one proceeds to identify and spell out the red lines – ie the issues that are non-negotiable.

Addressing the arithmetic issues concerning the general election and then ending up with a new government with such an ambivalent attitude to good governance would mean that we are back to the point from which we started.    Nobody in his right mind would want that and Alternattiva Demokratika would certainly not support such double speak.

published in The Malta Independent on Sunday – 16 April 2017

Alleanza Elettorali: m’hemmx għaġġla

 

Id-dibattitu pubbliku dwar jekk, meta u kif għandha tkun żviluppata alleanza elettorali bejn Alternattiva Demokratika u l-Partit Nazzjonalista qabad ritmu sewwa fuq il-media soċjali matul il-ġimgħa li għaddiet. Dan seħħ l-iktar bħala riżultat  tal-intervista ta’ Michael Briguglio fuq din il-gazzetta l-ġimgħa l-oħra.

Il-veduti ta’ Michael Briguglio, bla dubju, jirriflettu l-esperjenzi tiegħu u jwassluh għall-konklużjoni li t-toroq li jippuntaw lejn alleanza elettorali (jew kif ġieli nirreferu għaliha, koalizzjoni) għandhom ikunu eżaminati sewwa u mingħajr wisq dewmien. Jiena m’għandi l-ebda għaġġla. Dan qed ngħidu minħabba li l-imġieba tat-tmexxija tal-Partit Nazzjonalista hi ta’ tħassib mhux żgħir u li bħala riżultat ta’ dan qed nifforma l-opinjoni li wara kollox jista’ jkun li dan mhux il-mument addattat għal inizjattiva ta’ din ix-xorta.

Il-kobba mħabbla dwar id-donazzjonijiet li qed tiżviluppa bejn il-Partit Nazzjonalista u Silvio Debono tad-db Group tirrikjedi li jitqegħdu l-karti kollha fuq il-mejda biex ikun assigurat li l-fatti kollha huma magħrufa. Kemm hu veru li l-PN irċieva donazzjonijiet moħbija bħala ħlas għal serviżżi li ma nagħtawx u dan billi għamel użu mill-kumpanija kummerċjali tiegħu?  Apparti l-grupp db kemm-il entitá kummerċjali oħra hemm li għamlet din it-tip ta’ donazzjoni moħbija lill-PN?  Dan kollu ma jmurx kontra dak li l-PN ilu jgħid żmien dwar is-suppost tmexxija serja li jrid?  Allura jekk anke fuq xi ħaġa bażika bħas-serjetá fit-tmexxija l-PN jgħid ħaga u jagħmel oħra kif qatt nistgħu nemmnu u nagħtu piż lil dak li jgħid il-PN dwar prinċipji u kwalunkwe xorta ta’ proposta politika?

Hemm diversi materji oħra li jinvolvu l-imġieba ta’ membri parlamentari ewlenin tal-Partit Nazzjonalista li dwarhom tinħtieġ li tingħata spjegazzjoni.

Per eżempju d-dikjarazzjoni ta’ Claudio Grech li ma jiftakarx jekk qatt iltaqa’ ma George Farrugia, u dan fil-kuntest tal-iskandlu taż-żejt, xejn ma tikkonvinċi. L-aċċettazzjoni da parti tal-Kap tal-Opposizzjoni ta’ din id-dikjarazzjoni tixhed dubju fuq kemm qiegħed jiffunzjona l-kumpass etiku tant meħtieġ u essenzjali għal min appunta lilu nnifsu fit-tmexxija tal-koalizzjoni kontra l-korruzzjoni.

L-anqas ma huma ċari l-affarijiet fejn jidħol ir-rwol ta’ Beppe Fenech Adami fil-Capital One Investment Group u l-Baltimore Fiduciary Services. F’sitwazzjoni kważi identika, Joe Cordina, dakinnhar Teżorier tal-Partit Laburista, kien imġiegħel jirreżenja.

Min-naħa l-oħra Mario de Marco għamel apoloġija pubblika dwar il-ġudizzju żbaljat tiegħu meta huwa aċċetta l-inkarigu mill-Grupp db dwar l-akkwista ta’ l-art f’Pembroke fejn illum hemm l-Istitut għall-Istudji Turistiċi. F’dawn iċ-ċirkustanzi, bla ebda dubju, apoloġija mhux biżżejjed.

Irridu nikkunsidraw ukoll il-villa proposta biex tinbena barra miż-żona tal-iżvilupp minn Toni Bezzina kelliemi għall-agrikultura tal-PN u  flimkien ma oħrajn awtur tad-dokument dwar il-politika “ġdida” ambjentali tal-PN. Proposta li tmur kontra dak kollu li kien propost fid-dokument. Il-Kap tal-Opposizzjoni flok ma tajru immedjatament ipprova jeħilsu billi qal li “ma għamel xejn ħażin.

Meta tqies kollox, tista’ tifhem aħjar kemm it-tmexxija tajba u l-iġieba etika huma bosta drabi nieqsa fost l-Opposizzjoni. Kull wieħed minn dawn il-kazijiet, anke jekk meqjus għalih waħdu, kien ikun iktar minn biżżejjed biex tkun xkupata l-barra t-tmexxija kollha tal-Opposizzjoni.

Kif tista’ Alternattiva Demokratika taħdem favur alleanza elettorali ma’ partit politiku li t-tmexxija tiegħu hi kompromessa b’dan il-mod u għandha daqstant x’tispjega dwar l-imġieba tagħha? Kif jista’ l-Partit Nazzjonalista jippretendi t-tmexxija morali ta’ koalizzjoni kontra l-korruzzjoni qabel ma jagħti spjegazzjoni konvinċenti tal-imġieba tal-esponenti ewlenin tiegħu? Il-fatt li l-Partit Laburista għandu ħafna iktar x’jispjega mhu ta’ l-ebda konsolazzjoni u bl-ebda mod ma jiġġustifika l-imġieba tal-Opposizzjoni.

Il-mintna li jinsab fiha pajjiżna hi riżultat dirett tat-tmexxija tal-Partit Laburista tul dawn l-aħħar erba’ snin. Imma hi ukoll riżultat tas-sistema ta’ żewġ partiti politiċi li iktar ma tispiċċa malajr, iktar aħjar għal kulħadd. Is-sistema ta’ żewġ partiti li kkontrollat il-makkinarju tal-istat bla interruzzjoni mill-1966 sal-lum hi responsabbli ukoll għas-sitwazzjoni attwali. Dan minħabba li bħala konsegwenza tat-tip ta’ Parlament li ġie elett kien prattikament impossibli (b’xi eċċezzjonijiet żgħar) li dan jeżamina b’reqqa l-ħidma tal-Gvern b’mod li jkun imġiegħel jagħti kont ta’ egħmilu bis-serjetá.

Filwaqt li l-ħolqien ta’ alleanza elettorali tista’ tkun ta’ ġid għall-pajjiż, iċ-ċirkustanzi preżenti ma naħsibx li jipprovdu l-mument addattat. Il-bibien għad-diskussjoni Alternattiva Demokratika żżommhom dejjem miftuħin imma bħalissa hu l-mument li wieħed joqgħod attent biex ikun evitat li jingħataw messaġġi żbaljati.

Huwa biss meta jkunu ċċarati l-affarijiet li jkun il-mument addattat biex jittieħdu d-deċiżjonijiet dwar il-jekk u l-kif ta’ alleanza elettorali.

Ippubblikat fuq Illum : 26 ta’ Marzu 2017

Electoral Alliance : a cautious approach

The public debate on whether, and to what extent, it is appropriate to have an electoral alliance between Alternattiva Demokratika and the Nationalist Party has been in full swing on social media during the past week, fuelled as it was by Michael Briguglio’s interview on the Maltese weekly Illum last Sunday.

Michael Briguglio presented his views, no doubt based on his experiences and perceptions, concluding that the avenues leading to an electoral alliance (at times also referred to as a coalition) should be explored without delay. The fact that the ethical behaviour of leading members the PN Opposition leaves much to be desired necessitates more caution. There is no need to rush.

The political party donation mess in which the PN and Silvio Debono of the db Group are entangled requires full disclosure in order to ascertain the precise facts. Has the PN (illegally) avoided the provisions of the political party financing legislation through the channelling of funds to its commercial arm under the guise of payment for (fake) services? Is the db Group “donation” a one-off, or is it one of a number?

Wouldn’t this give the lie to the PN’s declared commitment to good governance? If such a basic issue in the PN’s electoral platform is just paying lip service, how can one give weight to any PN declaration of adherence to principle or policy of whatever form or shape?

There are other issues related to the behaviour of senior PN MPs which need clarification.

For example, Claudio Grech’s declaration that he does not recollect ever meeting George Farrugia with reference to the oil sales scandal, is not convincing at all. The acceptance of Claudio Grech’s declaration by the Leader of the Opposition throws considerable light on the functionability of the ethical compass which is an essential tool for the self-appointed leader of an anti-corruption coalition!

Nor are matters on Beppe Fenech Adami’s role in the Capital One Investment Group/Baltimore Fiduciary Services any clearer. In quasi similar circumstances, Joe Cordina, former Labour Party Treasurer was forced to resign.

Mario DeMarco has made a public apology on his error of judgement, which error of judgement was made when accepting the brief of the db Group relative to its acquisition of the land at Pembroke, currently hosting the Institute for Tourism Studies, fro the government. Fine, but apologies are certainly not enough.

One has also to consider the proposed ODZ Villa which Toni Bezzina, PN spokesperson on agriculture and co-author of the PN policy document,  sought to develop contrary to both letter and spirit  of the policy document he had just proposed. The Leader of the Opposition instead of dismissing him on the spot absolved him as “he had done nothing wrong”.

Taken together, the above shed considerable light on the extent to which “good governance” and “ethical behaviour” is often absent in the Opposition’s ranks. In any other democratic country, each one of the above, even if considered separately, would have been more than enough to wipe out the whole Opposition leadership.

Can Alternattiva Demokratika forge an electoral alliance with a political party whose leading members are so compromised and have so much to explain as to their behaviour? Moreover, how can the PN claim moral leadership in a coalition against corruption before it gives satisfactory explanations on the behaviour of its leading exponents? The fact that the Labour Party has even much more to explain is no justification for the Opposition’s behaviour.

The mess in which the country is currently submerged, the direct result of Labour Party stewardship over the past four years, is also the direct consequence of a two-party system which needs to be smashed to smithereens. The two- party system which has controlled the machinery of the state uninterruptedly since 1966 is ultimately responsible for the current state of affairs as it has continuously returned a Parliament which, due to its composition, has, with insignificant exceptions, been unable to hold the government of the day to account.

While the setting up of an electoral alliance could eventually be beneficial to the country, in the present circumstances it is not the right time to rush. At this point in time, linking Alternattiva Demokratika to the PN through an electoral alliance may send wrong messages.

While Alternattiva Demokratika will never close the doors to possible discussions on an electoral alliance, I believe that it is certainly the season to be extremely cautious until such time as the murky waters have cleared. It is only then that the time would be ripe for the necessary decisions.

Published in The Malta Independent on Sunday – 26 March 2017

Il-Partit Nazzjonalista għall-bejgħ? Tridtx tmur! U l-Labour?

 euros-loads-of-money

Qalulna li l-PN mhux għall-bejgħ.

Imma fl-istess waqt li fil-pubbliku l-PN kien għaddej gas-down bi kritika qawwija kontra l-proġett ta Silvio Debono fuq is-sit presentement użata mill-Istitut għall-Istudji Turistiċi kienu qed jimpalaw ammonti sostanzjali ta euros mingħand Silvio Debono nnifsu.

Silvio Debono, bMario de Marco konsulent legali u Francis Zammit Dimech għal xi żmien direttur ta waħda mill-kumpaniji tiegħu xejn ma iddejjaq jagħti dawn id-donazzjonijiet, sal-bieraħ ……. meta talab flus lura.

U Simon Busuttil stagħġeb! Għax issa ċċartet il-maskra tal-ipokrezija.

Mhux ovvja li l-PN mhux għall-bejgħ? Jidher li ilu żmien li inbiegħ.

Imma dan kollu jfisser ukoll li jekk Silvio Debono kien lest li jagħti dawn id-donazzjonijiet kollha lill-PN waqt li dawn kienu għaddejjin jikkritikawh bil-qawwa kollha, min jaf kemm impala euros lill-Partit Laburista li fil-Gvern ftiehem miegħu.

2,000 qalu li ħadu. Min jaf kemm il-zero oħra hemm wara dik iċċifra!

Ovvja li t-tnejn li huma mhux għall-bejgħ. Ilhom żmien twil mibjugħa bl-irċevuta bkollox!

Kemm jaħsbuna bċieċen!

 

Simon Busuttil u d-dmugħ tal-kukkudrilli

Id-dikjarazzjoni ta Simon Busuttil dal-għodu li mhuwiex ser jittollera sitwazzjoni ta kunflitt ta interess bejn il-prattika professjonali tal-Membri Parlamentari Nazzjonalisti u r-responsabbiltajiet parlamentari tagħhom hi pass importanti l-quddiem.

Imma dan hu kollu dmugħ tal-kukkudrilli. Issa wara li nqabdu, qed ixerrdu d-dmugħ tad-dispjaċir. Għax inqabdu, u għall-ebda raġuni oħra.

Dan kien kollu antiċipabbli li jiġri. Min jaf kemm-il darba ġara u ħadd ma qal xejn għax ħadd ma nduna. Inkella kien hemm min ipprova jmewwet kollox bħalma ġara dwar s-sehem ta diversi viċin tal-PN li minkejja li tkellmu kontra l-bejgħ tal-passaporti kienu minn ta quddiem biex joffru s-servizzi tagħhom ta aġenti. Għax huma ukoll għandhom dritt jieklu, mhux hekk?

Ovvjament issa Simon Busuttil qiegħed jieħu passi sodi għax inqabad li kien laxk wisq fl-insistenza għal standards ta imġieba korretta fil-grupp parlamentari tiegħu.

Aħna fAlternattiva Demokratika ilna nitkellmu dwar dan. Uħud minnhom, imma, qieshom mejtin bil-ġuħ.

Nibdew niċċaqalqu ftit meta naqblu li wasal iżżmien li l-ebda membru tal-parlament ma jkun jista jagħmel xogħol ieħor ħlief dak tal-parlament. Spiċċa żżmien tal-parlament tad-dilettanti.

Li Mario de Marco mhux ser jibqa involut fil-kaz tal-Lukanda Hardrock ta Silvio Debono (u l-iżvilupp assoċjat magħha) hu pass il-quddiem, avolja ġie ħafna tard. Forsi fl-aħħar qed jagħrfu l-kitba fuq il-ħajt.

Beppe u Mario : ma jistax ikollkom saqajkom fuq iż-żewġ naħat.

 beppe-mario

 

Ir-rapport tal-inkjesta dwar l-investigazzjoni fuq l-aġir tal-Pulizija meta dawn kienu qed jinvestigaw kaz ta ħasil ta flus u tfaċċa isem Beppe Fenech Adami, issa ġie ippreżentat.

Ir-rapport tal-inkjesta iwieġeb il-mistoqsija ċentrali tal-istess inkjesta fis-sens li ma instabet l-ebda prova li kienet tindika li Beppe Fenech Adami indaħal bxi mod biex l-investigazzjoni waqfet. Beppe Fenech Adami fil-fatt qal li l-anqas biss jaf li kienet għaddejja din l-investigazzjoni.

Imma jibqa mistoqsijijiet mhux inwieġba tant li ġustament il-pulizija intalbet tinvestiga iktar fil-fond. Sa hawn tajjeb.

Jibqa mistoqsija oħra li l-ebda inkjesta mhi ser twieġeb. Il-mistoqsija hi : kemm hu etiku li politiku jinvolvi ruħu bħala Direttur ta kumpanija fejn l-attivita reali ma tkunx maghrufa? Din hi mistoqsija li Beppe qatt ma wieġeb.

Mhiex problema biss għall-politiku imma hi problema għal kull professjonist. Imma għall-politiku hi problema ikbar.  

Il-problema tal-etika bejn il-prattika professjonali u l-impenn politiku hu wieħed ċar fl-informazzjoni li ħarget dwar l-involviment professjonali ta Mario Demarco bħala konsulent legali tal-kumpanija ta Silvio Debono tal-Mellieħa li ħadet l-art tal-ITS fPembroke.

Anke Mario Demarco għandu problema serja etika għax donnu ma jistax jagħżel bejn l-impenn politiku u l-professjoni legali. Fi ftit kliem ma jistax ikollok saqajk fuq iżżewġ naħat.

Jew tagħmel il-flus inkella tagħmel il-politika.

L-attakki fuq Mario de Marco

L-attakki fuq Mario de Marco li qed jagħmlu uħud, flimkien mas-skiet ta dawk ta’ madwaru, kif  ukoll in-nuqqas ta Simon Busuttil li jlissen kelma ta appoġġ bħala turija ta solidarjetá pubblika juri (għal min kien għadu ma ndunax) l-istat li fih jinsab il-Partit Nazzjonalista illum.

Kif diġa kelli l-opportunitá li nikkummenta fuq dan il-blog, huwa tajjeb li min hu fil-ħajja pubblika jagħti tagħrif bażiku dwar l-istat ta’ saħħtu. Għax il-pubbliku għandu dritt li jkun jaf.

Imma hemm limitu għal kollox.

Meta tapprofitta ruħek mill-fatt li persuna tinsab mal-art biex tipprova twarrabha min-nofs bid-daqqiet ta’ sieq tkun qed turi x’valuri għandek.

Minn ċerti nies ma kontx nistenna aħjar, u ż-żmien sfortunatament qed jagħtina raġun.

Mario de Marco : bejn mistoqsija u tweġiba

Mario de Marco2

Ftit iktar minn xahar ilu Mario de Marco, f’artiklu ippubblikat fuq l-Indipendent , qal li kuljum jistaqsi lilu nnifsu l-mistoqsija “għalfejn qiegħed fil-politika?” It-tweġiba li jagħti fl-istess artiklu kienet (u bla dubju għadha) is-sens ta’ dover li jħoss lejn dawk kollha li jiltaqa’ magħhom fil-ħajja ta’ kuljum. Hi tweġiba li tpoġġi s-servizz lejn il-komunità u mhux il-gwadann personali bħala l-mira tal-involviment fil-ħajja politika.

Ġimgħa ilu l-Malta Today ippubblikat artiklu ffirmat minn Salvu Balzan li fih qalet li Mario de Marco kellu kuntrattur [Redmap Construction Limited ta’ Pierre Sladden] li kien qed jagħmel xogħol ta’ alterazzjonijiet fi propjetà li hu għandu fin-Naxxar. Dan ix-xogħol, qalet il-Malta Today, ilu sejjer mill-2011 meta Mario de Marco kien Ministru responsabbli (fost affarijiet oħra) għall-MEPA.

Imma, qalet il-Malta Today, kien biss wara li faqqa’ l-iskandlu dwar Adrian Hillman [Managing Director tal-kumpaniji li jippubblikaw il-gazzetti The Times u The Sunday Tmes] li Mario de Marco talab il-kont tax-xogħol mingħand il-kuntrattur.

L-artiklu tal-Malta Today, ippubblikat lejliet id-diskussjoni fuq il-mozzjoni ta’ sfiduċja fil-Gvern jimplika li dan ix-xogħol kien meqjus bħala rigal. Kien artiklu li qanqal dubju serju sakemm Mario de Marco ta’ l-ispjegazzjoni tiegħu [fil-media u fil-Parlament] fis-sens li hu kien ilu jitlob kont tax-xogħol u li l-kuntrattur kien qed iwieġeb illi l-kont jinħareġ hekk kif jitlesta x-xogħol.

Xi ftit dubju ser jibqa’ dejjem, imma l-kredibilità ta’ Mario de Marco, fil-fehma tiegħi ixxaqleb il-miżien favur tiegħu.

Dan il-każ juri kemm huwa żbaljat il-Parlament li jħalli fuq l-ixkaffa l-abbozz ta’ liġi dwar l-Istandards fil-Ħajja Pubblika, abbozz li ilu li ġie ippreżentat u approvat fl-ewwel qari sa mill-14 ta’ Mejju 2014. Meta l-Parlament japprova din il-liġi jkollu l-għodda biex ikunu investigati immedjatament dawn it-tip ta’ stejjer.

Għax filwaqt li tajjeb li tkun ippubblikata l-istorja fil-gazzetti, huwa daqstant ieħor importanti illi jingħataw spjegazzjonijiet minn dawk involuti. Il-mistoqsija trid issir imma għandna dritt ukoll għal risposta ċara. Għax min hu maħmuġ għandu jkun espost, imma min m’huwiex m’għandux ikun imħammeġ għal gwadann politiku tal-mument.

Quddiem il-ħmieġ ma tistax tiċċassa

 new parliament building Malta2

Kelliemi wieħed wara l-ieħor min-naħa tal-Membri Parlamentari Laburisti ħassew il-ħtieġa li jfakkruna li huma solidali mal-Prim Ministru fid-dibattitu tal-bieraħ fil-għaxija fil-Parlament, huma u jiddiskutu l-mozzjoni ta’ sfiduċja fil-Gvern.

Dawk li hu magħruf illi internament kienu kritiċi tal-mod kif aġixxa l-Gvern (u l-Partit Laburista) gidmu ilsienhom u minflok dak li qalu internament, daqqew diska oħra b’melodija iktar addattata. Favur il-Gvern, imma ukoll bi ftit inċens għas-serjetà.

Il-Membri Parlamentari tan-naħa tal-Gvern ħadu d-deċiżjoni politika li b’risposta għall-mozzjoni ta’ sfiduċja jsemmu lista twila ta’ affarijiet li għamel il-Gvern. F’numru min dawn il-każi, bla dubju, għandhom raġun. Imma d-diskussjoni ma’ kienitx dwar jekk il-Gvern għamilx tajjeb fid-diversi miżuri li ħa [hemm bosta tajjeb, bħalma hemm ukoll il-ħażin] imma dwar kemm għamel ħażin meta baqa’ tmien ġimgħat ċass fil-każ tal-kumpaniji li Konrad Mizzi u Keith Schembri l-Kasco rriżulta li għandhom fil-Panama.

Ħadd fil-Parlament ma iddefenda dak li għamlu Konrad Mizzi u Keith Schembri l-Kasco. Anzi, Evarist Bartolo qal li mhux biżżejjed li dak li jsir ma jkunx bi ksur tal-liġi imma jeħtieġ li jkun ukoll sewwa. It-tmexxija, żied Varist trid tkun ukoll permezz tal-eżempju. Kumment li irrefera għalih ukoll Joseph Muscat li żied jgħid li n-nies kienu jistennew aħjar. Imma ma tantx instema konvinċenti Joseph Muscat, għax ma tantx jidher li jemmen dak li kien qed jgħid.

Ma kien hemm l-ebda sorpriża la fil-mod kif tkellmu l-Membri Parlamentari u l-anqas fir-riżultat tal-votazzjoni. Fost id-diskorsi li kien fihom x’tomgħod, kien hemm dawk ta’ Marlene Farrugia, ta’ Louis Grech u ta’ Mario de Marco. Marlene tkellmet mill-qalb. Louis u Mario appellaw għas-sens komun u għar-rieda tajba. Imma sfortunatament ma hemmx rieda tajba.

Fl-ebda ħin ma ippretendejt lil dawk fost il-Membri Parlamentari fuq in-naħa tal-Gvern li ma jaqblux mal-imġieba ta’ Konrad Mizzi u Keith Schembri l-Kasco kienu ser ipoġġu ruħhom fuq l-artal tas-sagrifiċċju billi jivvutaw kontra l-Gvern. Il-kontribut tagħhom qed jagħtuh bil-għaqal mod ieħor. S’issa għadhom ma waslux imma għad jistgħu jaslu fil-futur.

L-istorja naturalment ma tieqafx hawn. Għax min hu serju ma jiċċassax quddiem il-ħmieġ. Imma hemm l-obbligu tattiku li jinstab l-iktar mument addattat, mument li ċertament għadu ma wasalx, għax in-numri għad m’humiex hemm! Hu mument li jista’ jasal meta jikber in-numru ta’ dawk li jirrealizzaw internament fil-Partit Laburista illi l-indeċizjoni biex jiffaċċjaw ir-realtà twassal għal konsegwenzi gravi kemm għall-pajjiż kif ukoll għall-partit.

Esperjenza li ta’ qabilhom diġà iffaċċjaw u wasslithom għal 25 sena fl-Opposizzjoni.  Matul dawn it-8 ġimgħat li għaddew il-Partit Laburista jidher li qabad l-istess triq. Diġà hu tard pero għad baqa’ ftit ċans li jibdel ir-rotta. Għalkemm diġà saret ħafna ħsara li mhux faċli li tissewwa.

Il-ħmieġ inissel iktar ħmieg

demarco.hillman

 

L-istorja fl-ewwel paġna tal-lum tal-Malta Today hi ovvjament ritaljazzjoni għall-istejjer tal-Panama Papers dwar Konrad Mizzi u Keith Schembri l-Kasco. B’mod partikolari qed tagħti messaġġ li l-għeruq tal-ħmieġ madwar il-kumpaniji li jippubblikaw it-Times u s-Sunday Times huma mifruxa ferm iktar milli naħsbu.

Il-fattur komuni hu l-kuntrattur Pierre Sladden ta’ Redmap Construction Limited li ħadem fuq il-binja tal-Istamperija l-ġdida fl-Imrieħel. Il-kobba hi imħabbla sewwa u ma noħodhiex bi kbira li għad irridu nisimgħu ħafna iktar. Inkluż iktar ismijiet.

L-istorja tal-lum tiffoka fuq persuni madwar Adrian Hillman u m’hiex biss attakka fuq Mario de Marco imma ukoll attakk fuq uffiċjali oħra tal-kumpaniji li jippubblikaw it-Times u s-Sunday Times, inkluż fuq dak li presentement qed jimla l-post ta’ Adrian Hillman b’mod temporanjament.

Dan hu każ ieħor li bih għal akkużi ta’ irregolaritajiet qed tingħata t-tweġiba: “għax ma tarax x’għamilt int u ta’ madwarek”! Għax b’hekk il-partijiet jibqgħu jitgħajjru u jippruvaw jiġġustifikaw li ma jieħdu l-ebda pass fuq xejn.

Pajjiżna jixraqlu ħafna aħjar.