Green talk but no more

four_pillar-sustainable  development


When push comes to shove it is always the rights of future generations which are ignored and thrown overboard. This is done repeatedly as governments tend to give greater value to the rights of present generations, in the process discounting the rights of the future.

It is a recurring theme in all areas of environmental concern. Whether land use planning, water management, resource management, waste management, climate change, biodiversity or air quality,  procrastination is the name of the game. With 101 excuses governments postpone to tomorrow decisions which should have been implemented yesterday.

Future generations have a right to take their own decisions. It is pretty obvious that they will not be able to take adequate decisions as their options will be severely curtailed as a result of the implementation of present and past decisions.

The politics of sustainable development aims to address this deficiency.

On a global level it all started in Stockholm in 1972 as a result of the sensitivities of the Nordic countries which set in motion the UN Human Environment Conference. After the publication of the Brundtland Report in 1987, the Rio Summits (1992 and 2012), as well as the Johannesburg Summit (2002), we can speak of charters, international conventions, declarations and strategies all of which plot out in detail as to what is to be done. However as pointed out by UN Secretary General Ban Ki Moon at the UN Rio+20 Summit (2012) in his report entitled “Objectives and Themes of the United Nations Conference on Sustainable Development” institution building has lagged behind. This signifies that the integration of policymaking and its implementation is nowhere on target, Malta not being an exception.

The Sustainable Development Annual Report 2013 presented in Parliament by Minister Leo Brincat on the 27 May 2014 indicates that not much progress has been made to date on the matter, notwithstanding the number of meetings as well as the appointment of coordinating officers and focal points in each of the Ministries.

Way back in 2008 Malta had a National Sustainable Development Commission which through the inputs of civil society, in coordination with government involvement, had produced a National Sustainable Development Strategy. This was approved by Cabinet at that time but never implemented. So much that to try and justify its inertia the then government tried to divert attention in 2012 by proposing a Sustainable Development Act. This essentially transferred (with changes) some of the proposed structures and institutions identified in the National Sustainable Development Strategy to the legislation and used the process as a justification for not doing anything except talk and talk. The changes piloted through Parliament by then Environment Minister Mario de Marco included the effective dissolution of the National Commission for Sustainable Development (which had been dormant for 5 years). The justification which  the responsible Permanent Secretary uttered as an excuse was that the Commission was too large and hence of no practical use.

It has to be borne in mind that sustainable development is also an exercise in practical democracy whereby policy is formed through capillarity, rising from the roots of society, and not through filtration by dripping from the top downwards. For sustainable development to take root the strategy leading to sustainability must be owned by civil society which must be in the driving seat of the process.

Readers may remember that the President’s address to Parliament  way back on 10 May 2008 had emphasised that : “The government’s plans and actions are to be underpinned by the notion of sustainable development of the economy, of society and of the environment. When making decisions today, serious consideration will be given to the generations of tomorrow.”

This was not manifested in the government’s actions throughout its 5 year term. Not just in its approach to sustainable development but also in its dealing with the individual issues of environmental concern: be it land use planning, water management, resource management, waste management, climate change, biodiversity or air quality.The politics of sustainable development is an uphill struggle. It signifies a long term view in decision making, that is, considering carefully the impacts of today’s decisions on tomorrow. It requires much more than chatter.

As the report tabled by Minister Leo Brincat states in its conclusion, we are in for more chatter as the emphasis in the coming year seems to be the revision of a strategy which has never been implemented. The strategy is worded in such general terms that it is difficult to understand what this means, except that there is no practical interest in getting things done. It would have been much better if some effort was invested in the Action Plans which the different Ministries have to draw up in order to implement the strategy in the various departments/authorities under their political responsibility.

This, it seems, is unfortunately the Maltese long term view.

Published in The Times of Malta, Monday June 30, 2014

Financing politics: one size fits all

one size fits all 2one-size-fits-all


The proposed legislation on the financing of political parties in Malta is a “one size fits all” exercise.

The Bill proposed by Minister for Justice Owen Bonnici still proposes the Electoral Commission as the administrator of the law. This is unacceptable because the Electoral Commission is directed exclusively by the two Parliamentary parties to the exclusion of the rest of civil society. AD disagrees with this proposal and is of the opinion that when this Bill is approved  by Parliament it should be operated by the Commissioner for Standards in Public Life in accordance to the legislative proposal approved by a Parliamentary Select Committee and currently pending for the consideration of the House of Representatives. According to the pending proposal this Commissioner for Standards in Public Life should be supported by not less than two thirds  of Members of Parliament in order to be elected.  This would be a substantial improvement on the Bill on the Financing of Political Parties.

Notwithstanding the above Alternattiva Demokratika has noted the amendment proposed (through the Bill’s clause number 47) to the definition of the term “political party” in article 2 of the General Elections Act. As a result of this proposed amendment the right of access to information held by the Electoral Commission to all registered political parties will for the first time be non-discriminatory. Whilst this will be a substantial improvement on the present state of affairs, it is not good enough.

The Bill places heavy financial and administrative burdens on Alternattiva Demokratika exclusively as a result of the responsibilities resulting from the workings of the proposed legislation. AD will be required to employ a suitably qualified person in order to be in line with the provisions of this Bill. AD does not have the resources to shoulder these responsibilities. This is an impact which was anticipated. In fact during the public consultation carried out on the White Paper on the same topic AD presented a specific proposal. Notwithstanding that the Minister for Justice had then declared that he would consider AD’s proposal, it now results that this has been ignored.

Parliament will be discussing the Bill on the Financing of Political Parties, shortly, before the summer recess. I hope that it will be substantially improved.

Jekk trid il-bidla trid tivvota għaliha



decriminalisation of drugs


iNews il-bieraħ irrapporta li huma biss 14% tal-Maltin li jaqblu mad-dikriminalizzazzjoni tad-droga għall-użu personali. iNews kienu qed jirrappurtaw studju tal-Eurobarometer għall-Kummissjoni Ewropeja fl-okkazjoni tal-Jum Internazzjonali kontra l-Abbuż mid-Droga.

14% biss.

Alternattiva Demokratika hu l-uniku partit politiku li fl-elezzjoni ġenerali tal-2013 kellu programm elettorali li tkellem b’mod ċar favur id-dikriminalizzazzjoni tad-droga għall-użu personali.

La l-Partit Nazzjonalista u l-anqas il-Partit Laburista ma għamlu dan.  Mhux biss. Iżda kull meta kelliema ta’ Alternattiva Demokratika irreferew għad-dikriminalizzazzjoni tad-droga, dawn kien jevitaw li jwieġbu u ġeneralment kienu jitkellmu fuq xi ħaġa oħra.

Fil-fatt fil-Manifest Elettorali tal-AD, fil-Kapitlu 3, intitolat L-Alkohol u drogi oħra jingħad hekk:

Għandna naħdmu sabiex tonqos il-pressjoni li twassal persuni sabiex jirrikorru għad-drogi kemm dawk legali u dawk illegali. Għalina d-droga mhix biss problema ta’ liġi u ordni iżda hi prinċipalment problema li għandha għeruq soċjali fondi. Fil-fatt l-alkoħol, il-kalmanti u s-sigaretti, minkejja li huma legali, joħolqu dipendenza u problemi b’implikazzjonijiet soċjali serji.

L-użu personali tad-drogi għandu jigi dekriminalizzat. Vittmi tad-droga għandhom jitqiesu bħala nies li jeħtieġu għajnuna, u mhux bħala kriminali. Fl-istess ħin, dekriminalizzazzjoni tiżgura wkoll li dawk li jużaw id-drogi għal skop rikreattiv, inkluż dawk li jikkultivaw id-drogi ħfief għall-użu personali, ma jigux kriminalizzati minħabba l-mod ta’ għixien tagħhom.”

Il-parti l-kbira ta’ l-14% tal-votanti Maltin li jaqblu mad-dikriminalizzazzjoni tad-droga għall-użu personali għażlu li ma jivvutawx għal AD, għax AD ġiebet 1.8% tal-voti. 12.2% tal-votanti Maltin tilfu opportunita tad-deheb li jkunu rappreżentati minn partit politiku li jaqbel magħhom.

Il-vot tagħhom mhux biss kien jiswa’ iżda kien jagħmel id-differenza għax 14% tal-voti kienu jissarfu f’bejn wieħed u ieħor 10 siġġijiet Parlamentari. U meta tqis li d-differenza bejn il-Gvern u l-Opposizzjoni fil-Parlament illum hi ta’ 9 siġġijiet, altru li kien ikun hemm differenza.

L-14% li jaqblu mad-dikriminalizzazzjoni tad-droga għall-użu personali tilfu opportunita’ tad-deheb.

Hu l-mument li kulħadd jaħseb ftit. Jekk trid il-bidla trid tivvota għaliha. Ma sseħħ l-ebda bidla mingħajr il-vot tiegħek.

Uġiegħ ta’ ras għal Manwel Mallia

Mallia & Scerri


Malta mhiex l-uniku pajjiż fejn is-Servizz tas-Sigurta’ hu l-kawża ta’ diskussjoni. Dan joħroġ min-natura tas-Servizz tas-Sigurta’ li hi neċessarjament waħda ta’ segretezza intiza biex tiġġieled kontra l-kriminalita’ organizzata kif ukoll kontra t-theddid għas-sigurta’ tal-istat. Is-Servizz ta’ Sigurta’ għandu ukoll poteri kbar, meħtieġa biex jitwettqu l-obbligi tas-Servizz. Imma tant huma poteri kbar li kullimkien (f’kull pajjiż) jistgħu jwasslu għal abbuż ta’ poter. Abbuż li xi drabi jibqa’ għaddej bla ma ħadd jinduna. Imma hemm drabi meta dawn l-abbużi nindunaw bihom u meta jiġri hekk hemm l-obbligu ta’ diskussjoni pubblika li għandhom iwasslu biex jittieħdu l-passi meħtieġa. Għax ħadd m’għandu jkun il-fuq mil-liġi, l-anqas is-Servizz tas-Sigurta’.

L-abbuż l-iktar komuni illum f’diversi pajjiżi mhux għax ittieħdet azzjoni partikolari flok oħra imma dwar il-mod kif issir sorveljanza għal ġbir ta’ informazzjoni fuq in-nies. Dwar l-informazzjoni li tinġabar u tinħażen u dwar in-nuqqas ta’ sensittivita’ għall-privatezza taċ-ċittadin.

Meta f’Malta ma kellniex Servizz ta’ Sigurta’ din il-funzjoni kienet issir mill-Pulizija: pulizija pajżana li ħafna drabi kienu jiffurmaw parti mid-Dipartiment tal-Investigazzjoni Kriminali fil-Korp tal-Pulizija, is-CID.  Attivita’ li kienet l-iżjed ovvja u dokumentata fir-rigward tal-“rvellijiet” fis-snin 50 u f’perjodi oħra mqanqlin tal-istorja Maltija. Anke’ dakinnhar kien hemm il-kontroversja dwar kemm minn din il-ħidma kienet sorveljanza kontra l-kriminalita’ u kemm minnha kienet sorveljanza politika. Linja fina li f’mumenti partikolari diffiċli ħafna biex issibha. Perjodu sensittiv għal kulħadd, li kien jirrikjedi l-għaqal ta’ min imexxi li ma jħallix l-entużjażmu żejjed ta’ uħud iwassal għal abbuż. Kemm dan sar fil-passat jew kemm qiegħed isir illum, fl-aħħar, hu ġudizzju li għad trid tgħaddih l-istorja.

Issa kulħadd jaqbel li fil-ħidma biex ikunu evitati delitti (kbar u żgħar) il-forzi tal-ordni, inkluż is-Servizz ta’ Sigurta, għandhom rwol importanti ħafna, inkluż li jiġbru l-informazzjoni neċessarja biex jagħmlu xogħolhom sewwa.

M’huwiex dejjem faċli li taqta’ linja bejn dak li hu neċessarju u aċċettabbli u dak li m’huwiex. L-informazzjoni l-anqas m’hi faċli biex tiksibha. Sakemm l-informazzjoni tista’ tiksibha billi tosserva dak li qed jiġri ftit hemm diffikultajiet. Id-diffikultajiet jibdew meta biex tinkiseb l-informazzjoni tkun meħtieġa li tixxellef il-privatezza taċ-ċittadini individwali. Dan jista’ jkun neċessarju, imma min ser jiddeċiedi meta hu neċessarju? Kontra dak li jiġri f’Malta fejn jiddeċiedi l-Ministru, normalment tkun il-Qorti li tiddeċiedi u tagħti l-permess biex issir sorveljanza u dan minħabba l-ħtieġa ta’ l-imparzjalita’ f’deċiżjoniiet bħal dawn. Il-Ministru mhux dejjem l-aħjar garanzija għall-imparzjalita’. Minkejja d-difetti ta’ uħud mill-ġudikanti, is-sistema ġudizzjarja f’Malta tul is-snin uriet li kapaċi f’mumenti ta’ diffikultajiet kbar isservi ta’ tarka għad-drittijiet ta’ kull wieħed u waħda minnha ferm iżjed minn uħud mill-politiċi.

Dan iżda mhux biżżejjed. Minħabba l-poteri enormi li għandhom is-Servizzi tas-Sigurta jeħtieġu li jkollhom min jissorveljhom kontinwament. Is-sorveljanza tas-Servizzi tas-Sigurta’ tirrikjedi enerġija u attenzjoni kbira.  Dan għandu jkun rifless fil-persuna li tintagħżel biex tagħmel din il-ħidma.

Is-soċjeta’ demokratika tirrikonoxxi li hemm ċirkustanzi fejn id-drittijiet individwali jistgħu jkunu imxelfin. Imma dan għandu jsir biss meta jkun meħtieġ għall-ġid komuni. Għalhekk hemm l-awtoritajiet u l-liġijiet biex kulħadd ikun jaf fejn hu.

M’huwiex aċċettabbli li s-Servizzi tas-Sigurta’ jintużaw għal skop ta’ politika partiġġjana bħalma ntużaw f’Ħal-Għaxaq f’Diċembru 2009. L-anqas m’għandhom ikollhom aċċess għal informazzjoni personali mingħajr ħtieġa u mingħajr awtorizzazzjoni. Jekk dan isirx jiddependi minn kemm inkunu viġilanti.

Hu għalhekk li Alternattiva Demokratika ilha tinsisti fuq il-ħtieġa ta’ drittijiet diġitali. Dan kien wieħed mill-punti li sħaqna dwaru waqt il-Kampanja Elettorali għall-Parlament Ewropew. Dakinnhar kemm il-PN kif ukoll il-PL baqgħu b’ħalqhom magħluq.  Anke l-media injorat l-issue dakinnhar. Għalhekk huwa ta’ sodisfazzjoni li issa hemm min beda jistenbaħ.

Qatt m’hu tard.

Meta s-Servizz tas-Sigurta mar Ħal-Għaxaq: 14 ta’ Diċembru 2009

Ghaxaq Centre



Rapport ippubblikat fl-Orizzont ta’ nhar il-Ġimgħa 18 ta’ Diċembru 2009 kien jgħid hekk:

ESKLUSSIV: Intuża apparat tas-Servizz Sigriet biex instab Franco Debono


miktub minn John Pisani


Il-paniku li ħakem in-naħa tal-Gvern nhar it-Tnejn li għadda fil-Parlament meta ma setax jinstab id-Deputat Franco Debono wassal biex tintalab l-għajnuna urġenti tas-Servizz Sigriet Malti (MSS) ħalli seta’ jiġi lokalizzat. Il-każ kompla jin­kwieta lill-Partit Naz­zjonalista l-aktar wara r-rapporti tal-bieraħ fil-midja, fosthom l-orizzont, fejn ġie żvelat li l-Prim Ministru Lawrence Gonzi u martu Kate marru personalment fir-residenza tal-Avukat Debono f’Ħal Għaxaq. Sorsi li tkellmu magħna qalu li meta t-Tnejn kien se jittie­ħed il-vot fil-Parlament u d-Deputat Nazzjo­nalista deher ħiereġ mill-bini tal-Parlament, il-paniku kien ċar min­ħab­ba li l-Gvern ma kellux maġġoranza. Wara għadd ta’ ten­tattivi biex jinstab, par­ti­ko­lar­ment mill-Whip David Agius, li rriżultaw kollha fin-negattiv u bil-ħin għaddej, xi ħadd iddeċieda li tintalab l-assistenza tas-Serivzz Sigriet biex permezz ta’ apparat sofistikat jiġi lokalizzat l-Avukat Debono. Is-sorsi qalulna li dan l-apparat li għandhom l-MSS kapaċi jintraċċa l-post eżatt tal-mowbajl tal-individwu u jkunu jafu, jekk is-sett tal-mowbajl ikun fuqu, fejn ikun dak il-ħin. Kif Franco Debono kien interċettat marru għalih l-istess Pulizija tas-Servizz Sigriet.

X’aktarx li Debono jew ma kienx jaf li jeżisti dan l-apparat jew qatt ma stenna li l-Partit Nazzjonalista kien daqshekk iddisprat li kellu jirrikori għas-Servizz Sigriet biex jittieħed lura lejn il-Parlament. Dan jiġġustifika għaliex Franco Debono deher fiżakment jirtogħod u palidu waqt li kien dieħel fil-Parlament. Kif twassal fil-Palazz tal-President deher jitkellem mad-Deputati Nazzjonalisti Jesmond Mugliett, Robert Arrigo u Jeffrey Pullicino Orlando u wara resaq lejhom David Agius. Wieħed mill-membri tas-Servizz Sigriet baqa’ jistenna isfel filwaqt li ieħor deher għal xi ħin qrib it-taraġ li jagħti għall-Kamra tar-Rappreżentanti imma telaq minn hemm wara li kien hemm diversi persuni jħarsu lejh u ħassu skomdu. Is-sorsi qalulna li dawn iż-żewġ Pulizija baqgħu hemm sakemm intemmet is-seduta kollha tal-Parlament u sakemm ittieħed l-aħħar vot bi Franco Debono fil-Kamra li vvota favur il-Gvern u ma kienx hemm bżonn il-vot tal-Ispeaker Louis Galea biex salva wiċċ il-Gvern.


Meta jfittxu l-passi tagħna

Big Brother is listening

Kellu jkun rapport tal-Vodafone dwar l-operazzjonijiet tagħha globali li nissel interess tal-istampa lokali dwar il-fatt li s-servizzi tas-sigurta’ f’Malta għandhom jew jista’ jkollhom aċċess għat-telefonati tagħna u/jew għal informazzjoni relatata għal dawn it-telefonati.

Dan l-aċċess hu permess mil-liġi kemm fil-ġlieda kontra l-kriminalita’ kif ukoll biex tiġi difiża s-sigurta’ tal-istat.

Ħadd m’hu jikkontesta li s-servizzi tas-sigurta’ għandu jkollhom dan id-dmir.

Id-diffikulta hi dwar x’kontrolli u x’verifika issir biex ikun assigurat illi jkun ġustifikat li jkun hemm dan l-aċċess. Il-liġi Maltija tagħti din l-awtorita’ lill-Ministru responsabbli mis-Servizz tas-Sigurta. Li qed jiġi propost fid-dibattitu pubbliku li qed jiżviluppa hu li m’għandux jibqa’ jkollu l-awtorita’ li jiddeċiedi jekk is-servizzi tas-sigurta’ għandux ikollhom dan l-aċċess, iżda li din l-awtorita’ għandha tgħaddi f’idejn il-Qrati. Għandhom ikunu l-Qrati ta’ Malta li jirċievu talba għal aċċess għal informazzjoni konnessa mat-telefonati u għandhom ikunu huma li jgħarblu jekk dan l-aċċess huwiex meħtieġ u neċessarju.

Dan id-dibattitu jinkwadra fid-dibattitu usa dwar id-dritt li għandu kull ċittadin għal privatezza tad-data diġitali privata dwaru, liema argument Alternattiva Demokratika żviluppat waqt il-kampanja elettorali għall-Parlament Ewropew. Sfortunatament, dakinnhar, kemm il-partiti politiċi l-oħra kif ukoll il-gazzetti u mezzi tax-xandir baqgħu siekta. Ftit ġimgħat ilu dan is-suġġett ma kien jinteressa lil ħadd!

Tajjeb li niftakru li l-Qorti Ewropeja tal-Ġustizzja fil-bidu t’April 2014 ħassret Direttiva Ewropeja dwar għal kemm żmien il-kumpaniji tat-telekomunikazzjoni għandhom iżommu data diġitali kif ukoll dwar min u kif għandu jkollu aċċess għal din id-data [Data Retention Directive]. Il-Qorti Ewropeja fil-waqt li fehmet il-ħtieġa li fl-interess tal-ġlieda kontra l-kriminalita jkun hemm aċċess mill-forzi tal-ordni ma qablitx li kien hemm biżżejjed garanziji għall-privatezza taċ-ċittadin.

Tajjeb li niftakru li minn żmien għal żmien ikun hemm allegazzjonijiet li l-forzi tas-sigurta’ jkunu abbużaw minn dan id-dritt ta’ aċċess. Per eżempju dan l-aħħar ġejna mfakkra li kien hemm dan is-suspett waqt il-kampanja referendarja dwar id-divorzju in konnessjoni mat-telfon ċellulari ta’ Varist Bartolo kif ukoll dak ta’ Jeffrey Pullicino Orlando.

Kien hemm każ ieħor li s’issa għadu ma ngħatx spjegazzjoni sodisfaċenti dwaru. Ma nafx kemm tiftakru x’ġara nhar it-Tnejn 14 ta’ Diċembru 2009, dakinnhar li Franco Debono ma kienx mar għal votazzjoni l-Parlament imbagħad f’daqqa waħda tfaċċa fil-Parlament skortat.

L-Orizzont ta’ nhar il-Ġimgħa 18 ta’ Diċembru 2009 kienet ippubblikat  artiklu investigattiv ta’ John Pisani intitolat : “Intuża apparat tas-Servizz Sigriet biex instab Franco Debono nhar it-Tnejn. MISSJONI IMPOSSIBLI.”

Il-Gvern, dakinnhar kien ċaħad, imma din iċ-ċaħda ma kienet ikkonvinċiet lil ħadd.

Nistgħu nissugraw li jkun possibli li l-istat jispjuna fuqna b’dan il-mod?

 ippubblikat fuq iNews nhar it-Tlieta 24 ta’ Ġunju 2014

Fl-Unjoni Ewropeja : l-immigrazzjoni problema tagħna lkoll?

Hollande 2

Mistiedna fi Franza tal-President Francois Hollande diversi mexxejja Soċjalisti ta’ Gvernijiet fl-Unjoni Ewropeja qed jaqblu li l-immigrazzjoni għandha tingħata iktar importanza.

Qalulna ukoll li l-operazzjoni Mare Nostrum immexxija mill-Gvern Taljan għandha tgħaddi f’idejn il-Frontex. Il-Gvern Malti jaqbel ma dan u ser jagħti l-appoġġ kollu tiegħu. Li kieku jseħħ hekk ikun tajjeb. Issa jekk dan isirx jew le ma nafx. Imma anke’ jekk isir, il-proċess ta’ salvataġġ huwa biss parti żgħira minn dak li għandu jsir. Wara li l-immigranti jkunu salvati x’ser jiġri? Hemm qegħda l-problema l-kbira. Dwaha ma hemmx qbil. Min irid il-push-backs u min ma jrid jagħmel xejn.

Issa ħa nkun ċar: jidher li hemm qbil minn Jean Claude Junker li l-Kummissjoni Ewropeja immexxija minnu tagħti prijorita’ lill-immigrazzjoni. M’għandix dubju li ser jipprova  jagħmel hekk. Fid-diskussjoni issemmiet il-ħtieġa ta’ politika olistika dwar l-immigrazzjoni. Junker wiegħed ukoll li ser jeżamina l-proposta tal-Ħodor għall-bdil fir-regoli ta’ Dublin.

Imma biex jittieħdu d-deċiżjonijiet meħtieġa huma l-Gvernijiet li jridu jiċċaqalqu u mhux il-Kummissjoni Ewropeja biss. Il-Kummissjoni tul is-snin għamlet bosta proposti. Iżda l-passi l-quddiem kienu ftit u bil-mod.

Il-laqgħa ta’ Pariġu hi pass tajjeb. Iżda xi tfisser fil-fatt għad irridu naraw meta niġu għad-deċiżjonijiet. Pariġi kienu presenti rappreżentanti minn 10 pajjiżi, meta fl-Unjoni Ewropeja hemm 28 pajjiż! Kif jaħsbuha it-18-il pajjiż l-ieħor?

Fil-passat kemm il-Gvernijiet immexxija mis-Soċjalisti kif ukoll dawk immexxija mid-Demokristjani jew mill-Liberali dejjem qagħdu lura milli jaċċettaw li l-immigrazzjoni hi problema tal-pajjiżi kollha fl-Unjoni Ewropeja, u mhux biss ta’ dawk fuq il-fruntiera. Jekk is-Soċjalisti hux ser jibdlu it-triq għad irridu naraw.

Meta kienu Malta f’Mejju li għadda kemm Martin Schultz kif ukoll Jean Claude Junker tkellmu b’mod li jpoġġihom viċin ħafna tal-posizzjoni tal-Ħodor fil-Parlament Ewropew.

Jekk dak kienx tejatrin, għad irridu naraw.

Il-Gass ġo Delimara: x’inhu jiġri?



Ġie jew ma ġiex iffirmat il-kuntratt biex jibda x-xogħol għall-power station f’Delimara li ser taħdem bil-gass?

Is-skiet tal-Gvern jindika li mhux kollox miexi kif mixtieq jew ippjanat.

Online hemm informazzjoni dwar waħda mill-kumpaniji li jiffurmaw parti mill-konsorzju li rebaħ is-sejħa għall-offerti : Gasol plc.

L-Electrogas Malta Consortium huwa magħmul mis-Siemens Project Ventures GMBH (20%), SOCAR Trading SA (20%), Gasol plc (30%) u GEM Holdings Ltd (30%).

Il-Malta Today nhar l-14 ta’ Mejju 2014 kienet irrappurtat illi l-Gasol plc kienet diġa ħadet f’isimha parti mill-ishma tas-sussidjarja tal-Korporazzjoni Enemalta, Malta Power and Gas Limited, liema sussidjara hu mistenni li tibni u tmexxi l-impjant li ser jaħdem bil-gass f’Delimara.

Imma issa ninsabu nfurmati li l-Gasol plc tinsab f’diffikultajiet, u li l-ishma tal-Gasol plc ħadu tisbita ta’ 56% fil-valur.

Dawn huma affarijiet serji ħafna għax jirriflettu fuq is-saħħa finanzjarja ta’ sieħeb ewlieni tal-konsortium. Xi ħadd għandu l-obbligu li jispjega x’inhu jiġri.

Id-dokument tal-MEPA dwar il-bini għoli: bla ma sar SEA

tall buildings

Id-dokument li ippubblikat il-MEPA riċentment dwar il-kostruzzjoni ta’ bini għoli kellu jkun soġġett għal stima ambjentali strategika, dak li normalment nirreferu għalih bħala Strategic Environment Assessment (SEA). Dan huwa studju, li l-Unjoni Ewropeja tobbliga li jsir dwar il-pjanijiet (plans) li jifformula Gvern u dan biex ikunu identifikati b’mod ġenerali l-impatti ambjentali u b’hekk dawn l-impatti ikunu jistgħu jkunu indirizzati minn qabel ma jinqalgħu.

Id-dokument tal-MEPA dwar il-bini għoli jidentifika l-lokalitajiet u l-parametri permissibli għall-iżvilupp ta’ bini għoli (bini ta’ iktar minn għaxar sulari) kif ukoll ta’ bini ta’ għoli medju (bini sa għoli ta’ għaxar sulari).

In-nuqqas tal-istima ambjentali strategika (SEA) joħloq dubju dwar il-validita’ tad-dokument ippubblikat mill-MEPA. Fi ftit kliem jeħtieġ li ssir din l-istima ambjentali strateġika (jiġifieri stima ambjentali dwar strateġija) u jekk jirriżulta li jkun meħtieġ għandu jkun hemm it-tibdil.

Din il-gwida dwar il-bini għoli (u bini ta’ għoli medju) li ġiet ippubblikata mill-MEPA hi immirata b’mod partikolari lejn ir-riġenerazzjoni ta’ siti b’bini dilapidat jew propjeta’ li mhiex użata biżżejjed jew b’mod adegwat u dan meta din il-propjeta qegħda barra miż-żoni storiċi, barra miż-żoni ta’ konservazzjoni urbana (UCAs) kif ukoll barra miż-żoni għal-prijorita’ residenzjali.

Sfortunatament iż-żoni identifikati huma kbar wisq. Dan hu fatt li huwa rikonoxxut mid-dokument tal-MEPA innifsu meta dan jgħid illi ser ikunu meħtieġa studji addizzjonali għall-applikazzjonijiet li eventwalment jidħlu.

Filwaqt li l-gwida tal-MEPA tidentifika l-istudji li ser ikunu meħtiega biex jiġu eżaminati l-applikazzjonijiet għall-izvilupp ta’ bini għoli jew ta’ għoli medju, l-parti l-kbira minn dawn l-istudji, inkluż kemm studji ambjentali kif ukoll il-kriterji stretti li huma meħtieġa kontra l-ħolqien ta’ dellijiet (shadowing) fuq il-propjeta’ residenzjali kellhom ikunu applikati qabel ma ittieħdu d-deċizjonijiiet dwar il-gwida tal-MEPA. Bħala riżultat in-numru ta’ lokalitajiet identifikati bħala ż-żoni magħżula kienu jkunu ferm inqas.

Id-dokument tal-MEPA kellu jkun iktar restrittiv u dan billi jillimita l-iżvilupp ta’ bini għoli jew ta’ għoli medju ghal dawk iż-żoni li jeħtieġu riġenerazzjoni. Dan kien ikun ta’ incentiv għall-industrija tal-bini biex din tassorbi u tiżviluppa mill-ġdid bini li għamel żmienu kif ukoll bini ta’ kwalita’ inferjuri li hu sitwat barra miż-Żoni ta’ Konservazzjoni Urbana (UCAs).