Joseph Muscat & land reclamation

Land-Reclamation

The Prime Minister, Joseph Muscat, is the Minister responsible for MEPA.

One would assume that before he expresses himself on MEPA related issues he would have checked the facts and would be in a position to know what he is speaking about.

Now on Bondi+ on Tuesday night Joseph Muscat stated that land reclamation is not within the remit of MEPA. MEPA the Honourable Prime Minister stated “is there to say where you can build and where you can’t”.

Maybe the Honourable Prime Minister could read article 67(4) of the Environment and Development Planning Act which states that:

“For the purpose of this article, development includes clearing of valleys from accumulated sediment and development in relation to the sea includes land reclamation from the sea, acquaculture and beach developments and their related uses”

Il-ħatriet tal-Gvern …………… logħba ċess

Chess.01

Dak li jiġri f’dan il-pajjiż mhux dejjem jinftiehem.

Uħud minn dawk li l-Gvern immexxi mill-Partit Laburista appunta f’xi ħatra ġew ikkritikati għax jew dehru f’xi billboard inkella għax kienu jappoġġaw lill-partit b’mod miftuħ.  Kritika li fl-opinjoni tiegħi hi waħda redikola. Bħal dak li qallu li mhux kull Gvern (f’dan il-pajjiż) iħares l-ewwel u qabel kollox lejn il-lealta’ politika tal-parti l-kbira ta’ dawk li jaħtar. Anke Lawrence Gonzi mexa b’dan il-mod. Imma l-memorja ta’ bosta hi qasira ħafna. Kultant huma ħafna selettivi f’dak li jiftakru.

Mela lil dawk li dehru fuq il-billboards jgħidulhom li ma messhomx inħatru. Lil dawk li jappoġġaw lill-Gvern jgħidulhom li nħatru biex jitħallsu tal-appoġġ li taw.

U lil bqija?

Mhux kull ħatra li saret ġiet ikkritikata. Anzi uħud mill-ħatriet gew imfaħħra. Bħal dawk ta’ l-Imħallef Giovanni Bonello u l-Professur Oliver Friggieri.

Hemm diversi mill-ħatriet li ħadd ma lissen kelma dwarhom. Dan hu sewwa għax il-parti l-kbira tal-persuni li nħatru (irrispettivament mill-fehmiet politiċi tagħhom) huma persuni serji, kompetenti f’xogħolhom u leali lejn pajjiżna li lkoll nixtiequh aħjar. Għandhom ikunu iġġudikati fuq dak li jagħmlu fil-ħatra u mhux fuq dak li naħsbu dwarhom. Anke jekk hu  ċar li uħud mill-ħatriet ma nafx kif tista’ tiġġustfikhom, bħal dik ta’ William Mangion!

Minħabba l-performance tagħhom fil-pubbliku fis-snin li għaddew naħseb li kemm il-ħatra ta’ Lou Bondì kif ukoll  dik ta’ Jason Micallef kienu żbaljati. Huma ħatriet li jagħtu messaġġ żbaljat. Il-messaġġ li jifhmu in-nies fit-triq hu differenti minn dak li qed jipprova jfiehem Joseph Muscat.

Jason Micallef huwa bniedem tal-partit u l-ħatra tiegħu hi parti mil-logħba ċess li tintlagħab fil-politika kontinwament. Jason Micallef hu wieħed minn dawk il-persuni li Joseph Muscat ma setax ma jaħtarx x’imkien. Dak li ġara fil-Partit Laburista matul dawn l-aħħar ħames snin, inkluż meta seħħet l-abolizzjoni tal-kariga ta’ Segretarju Ġenerali tal-partit biex ġie mtajjar min-nofs Jason Micallef hi prova ta’ dan. Mhux neċessarjament l-aħħar mossa ta’ Muscat.

Il-ħatra ta’ Lou Bondì hi iktar ikkumplikata. Saru diversi kummenti dwarha. Minkejja li kummentaturi bħal Daphne Caruana Galizia qalu li Lou Bondì messu bagħat lil Joseph Muscat jixxejjer dan ma bagħtux. Lou Bondì daqsxejn iktar intelliġenti minn hekk u qed jilgħab il-logħba taċ-ċess hu ukoll. Hi mossa li inevitabilment ser toħrog Lou Bondì differenti minn dak li jidher fuq l-iscreen tat-televiżjoni.

Niftakru ukoll li kien Lawrence Gonzi li ppropona l-ħatra ta’ George Abela bħala President tar-Repubblika.  Ħatra li jekk inkunu onesti magħna infusna qeda b’mod tajjeb u ftit hemm x’tikkritika fl-imġieba tiegħu.

Nistennew u naraw il-mossi li jmiss.

Għawdex tagħna ilkoll?

The Gozo Channel

Reggħet bdiet id-diskussjoni dwar il-konnettivita’ ta’ Għawdex.

Bridge jew mina? Ajruplan jew ħelikopter? Ajruplan li jtir mill-baħar (amphibian) jew wieħed li jtir mill-art?

Kull proposta li saret għandha l-merti tagħha. Kull waħda tindirizza xi aspett partikolari tas-sitwazzjoni Għawdxija. Ma ngħidx problema apposta, għax il-qagħda attwali m’hiex problematika għal kulħadd. Uħud iħarsu lejn is-sitwazzjoni preżenti bħala waħda problematika. Oħrajn iħarsu lejn is-soluzzjonijiet proposti bħala l-problemi reali.

Il-mistoqsija li ftit qed jistaqsu hi jekk il-qagħda attwali hiex waħda ta’ benefiċċju għal Għawdex. Jiġifieri l-fatt li Għawdex hi gżira maqtugħa għaliha waħeda hu ta’ ġid jew ta’ ħsara għal Għawdex?  Rajt kumment wieħed biss f’dan is-sens online. Korrispondent Irlandiż li jkun spiss Ghawdex ikkummenta online li l-insularita doppja ta’ Għawdex hi iktar opportunuta (asset) milli problema (liability).

Ovvjament mhux kulħadd jaqbel ma dan. Imma hemm setturi bħat-turiżmu f’Għawdex li huma mibnija prinċipalment fuq din il-karatteristika Għawdxija. Għawdex bħala gżira għandha diversi karatteristiċi li jagħmluha unika bħala destinazzjoni. Bidla li telimina din il-karatteristika tidfen għal kollox l-identita’ unika Għawdxija. Għawdex b’kuntatt dirett bħall-bridge jew mina ma jkun xejn differenti għat-turist mis-Siġġiewi, miz-Żurrieq jew minn Marsaskala.  Dan jista’ jeffettwa sostanzjalment l-industrija tat-turiżmu b’mod partikolari l-lukandi f’Għawdex.

Min-naħa l-oħra l-industrija tal-manifattura għandha bżonn aċċess immedjat għas-swieq tagħha u f’dan is-sens kuntatt dirett bħall-bridge jew mina jista’ jkun soluzzjoni kemm għall-industrija li hemm illum ġewwa Għawdex kif ukoll għal dik li tista’ titħajjar tibbaża ruħa f’Għawdex għada. L-istess jgħidu l-istudenti u dawk li jaħdmu f’Malta.

Il-konsumatur Għawdxi jieħu pjaċir b’aċċess dirett bħall-bridge jew mina għax tinfetħilhom l-għażla b’aċċess dirett u immedjat għall-ħwienet fit-tramuntana ta’ Malta. Imma naħseb li ħafna minn dawk li huma fil-kummerċ f’Għawdex ma jaħsbuwiex l-istess.

Is-soluzzjoni iżda m’hiex waħda li noqgħodu nfajjru l-proposti fl-ajru. Is-soluzzjoni tinstab fil-kalma u l-ħsieb, mhux kwalitajiet komuni ħafna fost dawk li jieħdu d-deċiżjonijiet f’dan il-pajjiż – kemm dawk tal-lum kif ukoll dawk tal-bierah.

Ikun ahjar li flok mal-Gvern jiffoka fuq proposti individwali jara l-istampa kollha tal-konnettivita ta’ Ghawdex u l-impatti socjali, ambjentali u ekonomici b’mod olistiku. Jeħtieġ li niżnu sew l-affarijiet. Li naraw l-istampa kollha.

Il-Gvern tal-lum bħall-Gvern tal-bieraħ jaqbad il-problema minn sieqha.

Flok ma jkunu indirizzati waħda waħda, s-soluzzjonijiet taħt konsiderazzjoni għandhom ikunu kkunsidrati flimkien u dan fil-kuntest ta’ Pjan Strateġiku li jindirizza l-konnettivita’ tal-gżira Għawdxija u l-impatti soċjali, ekonomiċi u ekoloġiċi ta’ kull waħda mill-proposti. Ma jaghmilx sens  fil-kuntest tal-politika regjonali tal-Unjoni Ewropeja l-Gvern Malti jipprezenta posizzjoni u jinsisti għal fondi addizzjonali minħabba l-insularita’ doppja  u li imbagħad mingħajr konsiderazzjoni tal-impatti (ekonomiċi, soċjali u ekoloġiċi) jagħzel  li jelimina din l-insularita’ doppja b’għaqda fiżika bejn il-gżejjer. Għandu jkun innutat li l-politika tat-Turiżmu għal Għawdex hi bbażata fuq l-insularita doppja tal-gżira Għawdxija u li l-għaqda fiżika proposta tista’ tfisser id-daqqa tal-mewt ghat-turiżmu f’Għawdex.

Pjan Strateġiku ta’ din ix-xorta wara li jkun eżaminat skond il-proċeduri stabiliti mid-Direttiva tal-Unjoni Ewropeja dwar il-Valutazzjoni  Strateġika Ambjentali (Strategic Environment Assessment Directive) għandu imbagħad ikun soġġett għal konsultazzjoni pubblika mhux biss f’Għawdex iżda fuq livell nazzjonali.

Għax anke Għawdex, tagħna lkoll.

Ara ukoll :

Fuq dan il-blog: The right link that remains missing. 12 ta’ Frar 2012

Malta Today: Gozo’s connectivity issues should be tackled holistically. 16 ta’ Ġunju 2013

Abolish Spring Hunting with your vote

hunting 02.2013

 

The Greens have always taken a clear stand against spring hunting.

Unfortunately the former government led by the PN was more interested in boot-licking the hunters then in applying bird protection legislation. It fact it engaged the hunters as a consultant paying them in the process thousands of euros in taxpayers’ monies.

The current Labour led government is more interested in seeking loopholes to permit hunting  to go on and on.

There is only one option left to abolish spring hunting as the political parties represented in parliament will not ease their boot-licking ways.

Spring Hunting can be abolished with your vote by calling a referendum with the specific objective of deleting legislation which permits spring hunting. This can be done through the use of legislation (abrogative referendum) introduced in the 90s but never utilised.

With this in mind Alternattiva Demokratika, the Green Party in Malta calls on all like-minded organisations to join it in setting up a Coalition to Abolish Spring Hunting. This coalition once set up will plot the way forward, identifying the best way forward with one aim: abolishing spring hunting once and for all.

Kaċċa fir-rebbiegħa? Le Grazzi!

2013_04_21-Pallid-Harrier_1-sm

Alternattiva Demokratika dejjem kienet kontra l-kaċċa fir-rebbiegħa. Għax mhux sostenibbli. Għax hi kaċċa li ssir meta l-għasafar ibejtu biex jitkattru. Għax mhux permessa mid-Direttiva tal-Unjoni Ewropeja dwar l-Għasafar.

Kemm il-Partit Nazzjonalista kif ukoll il-Partit Laburista ilhom snin twal jinċensaw lill-kaċċaturi u ma kienux kapaċi jdaħħlu fuhom sens ta’ dixxiplina. L-inċidenti ta’ kaċċa illegali ma seħħux b’kumbinazzjoni iżda għax uħud rabbew l-arja li għalihom ma juista’ ħadd.

Il-PN fil-Gvern kien iħallas lill-kaċċaturi ammont ta’ flus kull sena bħala l-konsulenti tiegħu. Il-PL fil-Gvern iktar moħħu jfittex il-loopholes biex jara kif jista’ jġġustifika kollox.

In-nuqqas ta’ azzjoni  tal-PN u l-PL jista’ jkun rimedjat permezz ta’ referendum abrogattiv, jiġifieri referendum li jħassar l-avviż legali dwar il-kaċċa fir-rebbiegħa.

Għalhekk il-Laqgħa Ġenerali Annwali ta’ Alternattiva Demokratika illum għamlet sejħa biex dawk li bħal Alternattiva Demokratika ma jaqblux mal-kaċċa fir-Rebbiegħa jingħaqdu f’koalizzjoni kontra l-kaċċa fir-rebbiegħ biex flimkien nippjanaw dan ir-referendum abrogattiv.

It-triq hi twila pero hu possibli li naslu, għax l-għasafar tagħna lkoll.

Minn mina għal pont: ħolma ta’ 50 sena ilu

MaltaGozo Link

Mela Chris Said u Franco Mercieca kienu qed joħolmu bil-mina. Issa Refalo reġa’ ħolom bil-pont.

Fl-istess ħin li Anton Refalo qed joħlom b’dan l-imbierek pont (ħolma li ilha għaddejja ħamsin sena) jgħidilna li jrid jiftaħ uffiċċju ta’ Għawdex fi Brussels biex jiddefendi id-drittijiet ta’ Għawdex. Id-drittijiet tar-reġjun.

Mela b’id waħda jippontifikaw bl-insularita doppja li tiġġustifika għajnuna reġjonali għal Għawdex għax bħala gżira hu maqtugħ għalih waħdu. Min-naha l-oħra iridu jeliminaw din l-insularita’ b’link permanenti.

B’żieda ma issues ambjentali u spiża madornali mhux ġustifikabbli jidher li hemm problema ukoll ta’ konsistenza politika.

Sabutaġġ fil-MEPA?

Gonzi.Walker.Demarco.MEPA.reform

Skond ir-rapport ta’ Ann Fenech, Austin Walker il-magħżul ta’ Lawrence Gonzi biex imexxi l-MEPA b’salarju ta’ kważi €100,000 fil-kariga doppja ta’ Chairman u CEO, kien qed jittollera s-sabutaġġ fil-MEPA.

F’paġna 5 tar-rapport tat-telfa taħt it-titlu Burokrazija żejda u sabutaġġi jingħad li “Madankollu kien hemm uffiċjali li bl-iskuża tal-burokrazija jew saħansitra bħala att ta’ sabutaġġ għamluha diffiċli ħafna biex dawn jinqdew. Fuq quddiem nett kien hemm l-Awtorità ta’ Malta dwar l-Ambjent u l-Ippjanar – il-MEPA – li saret “nightmare” mhux biss għall-kuntratturi iżda wkoll għall-familji.

Fiż-żmien li Austin Walker kien Chairman tal-MEPA (2008-2013) il-MEPA mxiet aħjar mill-ħames snin ta’ qabel, avolja xorta kien hemm diversi deċiżjonijiet li ma kienux aċċettabbli. Imma b’Austin Walker bħala Chairman naħseb li l-indħil tal-Gvern fl-operat tal-MEPA ma kienx sfaċċat bħalma kien fil-ħames snin ta’ qabel. Kien indħil iktar fin, magħmul b’iktar sengħa. Imma fi kwalunkwe ħin il-ħidma u d-deċiżjonijiet tal-MEPA kienu sinkronizzati mal-linja politika tal-Gvern. Altru milli sabutaġġ!

Imma hi tad-daħk li r-rapport ta’ Ann Fenech jgħid li fil-MEPA kien hemm is-sabutaġġ! Biex tgħid dan il-kliem jew ma jkollokx idea ta’ x’inti tgħid, inkella b’mod sfaċċat trid tgħaddi ż-żmien bin-nies!

Il-MEPA falliet mhux għax ma ħarġitx il-permessi iżda għax ħarġet wisq minnhom! Mhux għax ma “qdietx” iżda għax qdiet lil min ma kellux dritt li jinqeda!

Il-MEPA bil-PN fil-Gvern

mepa1

Is-sommarju tar-rapport tat-telfa tal-PN jitkellem dwar il-MEPA li,  jgħidu li tellifithom il-voti.

F’paġna 5 tar-rapport taħt it-titlu Burokrazija żejda u sabutaġġi jgħidu “Madankollu kien hemm uffiċjali li bl-iskuża tal-burokrazija jew saħansitra bħala att ta’ sabutaġġ għamluha diffiċli ħafna biex dawn jinqdew. Fuq quddiem nett kien hemm l-Awtorità ta’ Malta dwar l-Ambjent u l-Ippjanar – il-MEPA – li saret “nightmare” mhux biss għall-kuntratturi iżda wkoll għall-familji.”

F’paġna 7 taħt it-titlu L-Awtorita’ ta’ Malta dwar l-Ambjent u l-Ippjanar jgħidu “Il-perċezzjoni in ġenerali tan-nies kienet li r-riforma fl-Awtorità ta’ Malta dwar l-Ambjent u l-Ippjanar – il-MEPA – mhux biss ma waslitx għar-riżultati mixtieqa iżda saħħet il-perċezzjoni pubblika li din l-awtorità hija mostru burokratiku li ħadd m’għandu kontroll fuqu.”

Ir-realta’ dwar il-MEPA hi li l-PN fil-Gvern ipprova jaġixxi b’mod li la jfuħ u l-anqas jinten. Ried jidher li qed jipprova jikkontrolla l-eċċessi imma fl-istess ħin ried iħalli tieqa minfejn ikun hemm min “jinqeda”.

Il-MEPA fl-aħħar mill-aħħar, minkejja li għamlet ħafna xogħol utli, naqset milli tinforza l-liġi b’mod adegwat. Il-lista twila ta’ każijet li nħarġilhom enforcement order u ma sar xejn iktar dwarhom hi xhieda biżżejjed ta’ dan. X’jibqa’ fik meta lilek joħorġulek ordni biex twaqqa’ imma lil xi żviluppatur tal-qalba jisbulu soluzzjoni. Mhux qed nitkellem fl-ajru u allura ser insemmi eżempju. Tiftakru il-każ ta’ lukanda fil-Marfa?  Meta din twaqqgħet u nbdiet lukanda oħra flokha din il-lukanda l-ġdida ma nbietx biss fuq l-art tal-lukanda l-qadima. Ħadet ukoll art oħra madwarha! Art tal-Gvern.

Il-mod loġiku dwar kif kellhom isiru l-affarijiet kien li kellha tinħareġ u tkun eżegwita ordni ta’ twaqqiegħ tal-lukanda mibnija (in parti) bla permess u fuq art tal-Gvern. Il-Gvern immexxi mill-PN flok ma għamel hekk ħareġ sejħa bl-offerti biex l-art li ittieħdet illegalment isir ħlas għaliha. Wara li ġara hekk, ġie emendat il-permess u lukanda li parti minnha inbniet bla permess u fuq art tal-Gvern issa giet legalizzata! Dakinnhar il-Gvern immexxi mill-PN tilef opportunita’ tad-deheb biex ifisser lil kulħadd l-utilita’ tal-MEPA bħala tarka taċ-ċittadin li iżżomm l-abbużi milli jsiru. Minflok ingħata messaġġ kompletament differenti. Il-messaġġ kien “ħawwad kemm trid, għax tista’ issib mod kif tirranġa.” Wara dan il-każ, il-MEPA kellha saqajha maqtugħin.

Wara każ bħal dan bil-fors li l-perċezzjoni pubblika tkun ħażina. Għax iż-żgħir ġustament jippretendi li la l-MEPA kienet bla snien mal-kbir għandha tkun bla snien miegħu ukoll. Dawn affarijiet li min kiteb ir-rapport tat-telfa l-anqas għandu idea tagħhom! Għax flok fuq ir-realta’ t-team ta’ Ann Fenech ipprefera jillimita ruhu għall-perċezzjoni.

Il-MEPA falliet mhux għax ma ħarġitx il-permessi iżda għax ħarġet wisq minnhom! Mhux għax ma “qdietx” iżda għax qdiet lil min ma kellux dritt li jinqeda!

Tajjeb ukoll li tiftakru li l-MEPA tmexxiet minn Bord li l-membri tiegħu dejjem intagħżlu mill-Gvern. Kollha ħlief wieħed, ir-rapprezentant tal-Opposizzjoni!

Dan il-mostru li ħoloq il-PN. MEPA li ma tħallietx taħdem. Affarijiet li tkellimt u ktibt dwarhom diversi drabi. Missejthom ukoll b’idejja fiż-żmien li kont naħdem fl-uffiċċju tal-Awditur fil-MEPA.

Jidher ċar li t-team ta’ Ann Fenech l-anqas idea ta’ dan ma għandu! Imbasta jitkellmu fuq sabutaġġ u fuq nies li ma inqdewx.

Dan hu kapitlu li l-PN jixtiequ magħluq. Imma ser jibqa’ miftuħ beraħ!

Simon u l-feriti

PN imxaqqaq

“Wasal il-mument li nagħlqu l-ferita, wasal il-mument li nħarsu ‘l quddiem,” ġie rappurtat li qal Simon Busuttil dal-għodu.

Nagħlqu l-ferita? Kif nagħlqu l-ferita? Kif ser tagħlaq il-ferita tal-inġustizzji?

Il-ferita tagħlaq meta l-inġustizzji li ikkawżaha jissolvew. Imma bosta minn dawn l-inġustizzji diffiċli ħafna biex jissolvew għax l-arloġġ ma jerġax lura.

Għal dawn il-feriti iż-żmien biss hu is-soluzzjoni.

Santiago and maritime affairs

Aerial View_Grand Harbour

Ernest Hemingway’s Santiago in “The Old Man and the Sea” was unlucky. It took him 85 days to catch his big fish. But when he did, being on his own out at sea without any help, he had to tow it back to port, only to discover then that the sharks had reduced his catch to a mere skeleton.  It is the same with maritime policy. We need to coordinate with our Mediterranean neighbours to have meaningful and lasting results. On our own we can achieve very little.

A national integrated maritime strategy is an essential policy tool. Yet, as was pointed out by Parliamentary Secretary Edward Zammit Lewis, it is still unavailable. On May 19, European Maritime Day,  it was emphasised by Zammit Lewis that such a strategy would identify Malta’s maritime policy priorities required to support the Blue Economy.

The economic opportunities presented by the sea which surrounds Malta are substantial. We do however have to make use of such opportunities carefully, knowing that various impacts may result. Through the sea surrounding us we are subject to impacts as a result of the actions of others. Similarly Malta’s maritime activities necessarily will impact other countries, for better or for worse.

The excellent quality of seawater around the Maltese islands resulting from Malta’s recent adherence to the Urban Wastewater Directive of the EU is one positive contribution to a better Mediterranean Sea even though the sewage treatment system is badly designed as it ignores the resource value of the discharged treated water.

Through Arvid Pardo in the 1960s Malta made a lasting contribution to global maritime thought by emphasising that the seabed forms part of the common heritage of mankind.

The sea and its resources have always had a central importance in Malta’s development. Tourism, fisheries and water management easily come to mind. Maritime trade and services as well as the sustainable utilisation of resources on the seabed are also essential for this island state.

Whilst a national maritime strategy will inevitably seek the further utilisation of the coastline and its contiguous areas it is hoped that environmental responsibilities will be adequately addressed in the proposals considered.

A national integrated maritime policy, though essential, cannot however be effective if it  does not take into consideration the activities of our neighbours: both their maritime  as well as their coastal activities.

This is an issue which is given considerable importance within the European Union which seeks to assist member states in coordinating their maritime policies for the specific reason that the impacts of such policies are by their very nature transboundary.  In fact one of the EU Commissioners, Maria Damanaki,  is tasked with Maritime Affairs and Fisheries.  Her work is underpinned by the Marine Strategy Framework Directive which seeks to protect the sea in order that it could be utilised sustainably thereby contributing to attaining the objectives of EU2020, the ten year growth strategy of the European Union.

Within its maritime competencies the EU has also developed effective instruments of transboundary cooperation foremost amongst which are the Baltic Strategy and the Danube Strategy.  These macro-strategies of the European Union, as their name implies, focus on the Baltic Sea and the river Danube respectively. They bring together the European regions bordering the Baltic Sea and the Danube to cooperate in various policy areas such that the resulting coordination addresses challenges which no single country can address on its own.

Such strategies also serve as an instrument of cooperation with non-EU countries. Through the Baltic Strategy it is cooperation with Russia, Iceland and Norway whilst through the Danube Strategy eight EU member states cooperate with six European non-EU member states.  The EU has also more recently launched an Atlantic Ocean Strategy.

A national maritime strategy will  seek to identify those areas which can absorb strategic investments in order to develop the blue economy.  An important point worth emphasising is that a sustainable development of the blue economy will ensure that no negative impacts are borne by our communities residing along and adjacent to the coastal areas. Unfortunately not enough attention has been paid to this aspect in the past. Such negative impacts can be avoided not only through careful planning but also through proper consultation with both civil society as well as directly with residents.

Impacts which have to be avoided include air and sea pollution. In addition potential noise and light pollution need careful attention in particular if the operating times of the newly identified activities span into the silent hours.

Malta’s Maritime strategy needs a double focus: a national and a regional one.  Both are essential elements neither of which can be ignored. It is in Malta’s interest to take part in initiatives addressing transboundary impacts and simultaneously to integrate these initiatives within a national maritime policy strategy. Otherwise we will face Santiago’s fate. The result of our good work will be taken up by the sharks!

Originally published in The Times of Malta, Saturday June 8, 2013